Автор Григоренко Христина 
Алекс Агіус Саліба Європарламент – це переговорник S&D з директиви з прозорості представництва інтересів третьої країни.
У часи, коли демократія знаходиться під загрозою в усьому світі, ЄС повинен бути маяком світла. Наш профспілка ґрунтується на цінностях-європейці пов'язані свободою, демократією, рівністю, верховенством права та повазі до прав людини. Вони закріплені в наших договорах.
Але здається, що деякі з нас – особливо ЕПП, найбільша і найпотужніша політична формація – забули, що означає справжня демократія. Без громадянського простору та процвітаючого громадянського суспільства ми не були б там, де ми сьогодні, у вільній Європі. Нам потрібні НУО, які відштовхуються, дотримуються дзеркала для розробників політики та виступають за незручні істини щодо зміни клімату, а також інших тем – від захисту наших дітей в Інтернеті до впливу бізнес -інтересів на європейську політику. Послабити це сам по собі прояв слабкості.
Тим не менш, це те, що ми бачимо, що розгортається в цьому новому законодавчому органі. По -перше, були напади та звинувачення у НУО, які працювали в рамках програми життя (інструмент фінансування ЄС для навколишнього середовища та кліматичних дій). Зараз це перетворюється на розслідування Європейського парламенту, навіть якщо немає доказів протиправних дій. Все це робиться за підтримки крайнього права, нехтуючи центристськими та демократичними партіями, які підтримували президента Комісії фон Дер Лейен. У контексті ЄС, де закони пишуться за допомогою компромісу, це означає щось обміняти центр для крайнощів.
На цьому тлі виходить чутлива тема прозорості представництва інтересів третьої країни-дискусії, яка розібрала прогресивні та ліві групи проти праворуч і крайньо правих. Ця запропонована директива була реакцією на скандал з катар-воріт і прагне висвітлити іноземне втручання в розробку політики. З самого початку його сильно критикували за холодний ефект, який він може мати на громадянське суспільство, стигматизуючи НУО, які повинні зареєструватися, якщо вони отримають частину свого фінансування з -за кордону.
Не тільки громадянське суспільство виступає проти пропозиції; ООН Спеціальні доповідачі щодо прав на свободу мирних зборів, свободи думок та вираження поглядів, а також про ситуацію захисників прав людини, співавтором листа до Європейської комісії, що висловлює свої занепокоєння. Вони порівнювали комісію Пропозиція закону про іноземні агента, такі як ті, що спостерігаються в Росії та Грузії, а також той, над яким працює держава ЄС. Якщо ми не отримаємо цю Директиву, ми ризикуємо створити затверджений ЄС шаблон для придушення НУО.
Якщо ми не отримаємо цю Директиву, ми ризикуємо створити затверджений ЄС шаблон для придушення НУО.
Щоб уникнути цього, пропозицію слід збільшити, щоб стати загальним актом прозорості для всього лобіювання. Це включатиме представництво інтересів від імені третьої країни, а також вирішить зростаючий вплив компаній за допомогою лобіювання та пропагандистських зусиль під час розробки політики. Наші виборці повинні знати, з ким ми зустрічаємося, і до кого ми слухаємо, пишучи закони. У нас є реєстр прозорості на рівні ЄС, але така директива може вирішити це питання в різних державах -членах.
І все ж прозорість для всього лобіювання є складною прийнятим EPP. За підтримки крайнього правого права вони знищують створення тіла етики, який забезпечить нагляд за правилами прозорості ЄС. У той же час вони зайшли так далеко, щоб запропонувати кримінальні санкції щодо НУО, які не зареєструвались у реєстрі прозорості відсотків у третьому країні. І все -таки вони відкидають будь -яку відповідальність за власні стосунки з великими лобістами бізнесу. Прозорість для деяких, але не для них.
Просунувши їх порядок денний за допомогою крайнього права, прозорість стала дуже політичною проблемою, підриваючи платформу фон -дер Лейен. Якщо вона вимагає прозорості, вона повинна почати з перегляду власного запису. Вона вже показала слабкість на цьому фронті у своїх стосунках з Pfizer у ковистній пандемії.
Напад на громадянське суспільство з її групи може відступати. Прозорість слід вимагати для всіх – зокрема наших лідерів.