Автор Григоренко Христина 
Начальники Клана Косова, однієї з найбільших медіа-компаній Косово, мають прямий підхід до історій, що стосуються своїх заможних власників-вони їх ігнорують.
“Нам не дозволяли повідомляти про речі, які вплинули на інтереси чи образ бізнесу власників”, – пояснив давній журналіст Клана Косова.
Стратегія потрапила під уваги в 2024 році, після того, як США ввели ембарго на будинок Комодіти, матрацну компанію Devollis, за звинуваченням у несправедливих цінах.
“Ми не повідомили про причину ембарго”, – журналіст, який, як і більшість його колег, які розмовляли з Euractiv за цей твір, попросили анонімність із страху передплати.
“Пізніше були лише повідомлення про те, чому уряд не захищає бізнес”, – додав журналіст.
У Південно-Східній Європі свобода преси перебуває під тиском, особливо в Косові, маленькій, албанській мовній нації, яка відірвалася від Сербії у 2008 році.
Проблева траєкторія країни дивує, зокрема, враховуючи, що вона є найближчою, що Європа має до лабораторії для будівництва нації. І США, і ЄС вилили мільярди в країну з моменту її війни за незалежність від Сербії більше чверті століття тому і продовжують чинити істотний вплив на її політику та громадянське суспільство.
Незважаючи на це, дні, коли Косово розглядали як велику надію на Балканську демократію, значною мірою закінчилися, що особливо очевидна в його медіа -секторі. Країна впала в 2025 Всесвітній індекс свободи пресипадіння на 99 -е місце – один з найнижчих рейтингів Європи. Репортери без кордонів цитують зростаюче зчеплення політично пов'язаних бізнес -груп та корозійний вплив їх впливу на незалежність ЗМІ.
Хоча медіа -пейзаж Косово виявляється плюралістичним на папері, за лаштунками журналісти описують набагато більш компрометовану реальність – ту, в якій цензура в службі приватних інтересів бізнесу стала “нормою”.
Зустріньте Деволліса
Мало хто з акторів більш чітко відображає цю динаміку, ніж група Devolli – розповсюджена бізнес -імперія, якою керували брати Блерим та Шкелькім Деволлі, чиї фонди розтягуються від кави та матраців до ЗМІ та телекомунікацій.
Група володіє телебаченням Klan Kosova, радіостанцією та кабельним оператором – усі критичні платформи у формуванні громадської думки. Але нинішні та колишні журналісти в цих торгових точках кажуть, що редакційні лінії диктуються корпоративними пріоритетами, а не журналістськими стандартами.
“Це структуровано для захисту бізнесу компанії”, – сказав інший редактор Клана Косова.
Колишній працівник був ще більш тупим: “Ми не могли професійно виконувати свою роботу, не зіткнувшись з бізнесом. Власники зацікавлені в тому, щоб підштовхнути порядок денний політичного впливу”.
Цей тиск посилився в 2023 році, коли Міністерство промисловості та торгівлі Косова перейшло до призупинення ділового сертифіката Клана Косова, посилаючись на його реєстрацію в Сербії як конституційне порушення.
Хоча цей крок викликав обурення як потенційну атаку на свободу преси, інсайдери кажуть, що внутрішня реакція виявила більш глибокі проблеми. За словами одного з колишнього співробітника, Shkelqim Devolli наказав по всій борту критичного висвітлення прем'єр-міністра Косово Альбіна Курті.
“Це була своєрідна мобілізація всіх телевізійних програм проти уряду, керована переконанням, що саме існування телебачення знаходиться під загрозою”, – сказав співробітник.
Керівництво корпорації Devolli та головний редактор Клана Косова відмовилися від коментарів, незважаючи на кілька спроб.
Регіональна криза
Такий тиск далеко не ізольований. По всьому Косово та ширшому регіону шестимісячне розслідування, пов’язане з більш ніж 30 джерелами, виявило послідовну тенденцію: консолідація власності на ЗМІ в руках потужних бізнес-магнатів, які використовують свої торгові точки для захисту фінансових та політичних інтересів.
З Звіт про верховенство закону 2025 року перегукується з цими проблемами, закликаючи більшу прозорість у власності на ЗМІ та більш сильні гарантії редакційної незалежності. Без таких реформ спостерігачі попереджають, перспективи вступу Косово ЄС – та його демократичні інститути – залишаються вразливими.
Проект звіту З Європейського парламенту, виданого в лютому, “закликає до більшої прозорості щодо власності медіа та фінансування з метою підвищення незалежності та плюралізму”.
Цензура за упущенням
Інші торгові точки показують подібні закономірності. У 2020 році флагманське розслідування Бірна Косова Jeta në Kosovë В ефір розповіді про компанії Shell, пов'язані з Блеримом Деволлі. Незабаром після цього RTK-громадський мовник Косово-скасував шоу після 15-річного пробігу.
Автор шоу Джета XHARRA, сказала тодішній режисер-RTK Нґадххім Кастраті приватно визнала: “Ви спричинили проблеми з цією історією”. Пізніше Кастраті зайняв посаду в ABC News, як повідомляється, прив’язаний до юриста.
Кастраті відмовився коментувати будь -яке твердження Xharra. Незважаючи на кілька спроб електронною поштою, керівництво корпорації Devolli також відмовилося від коментарів.
Незважаючи на те, що регулятор ЗМІ Косово спочатку постановив, що програма BIRN порушила етичні стандарти, суд Прістіни скасував це рішення на користь Xharra. Шоу зараз виходить на телебачення Dukagjini – частково належить бізнесмену Екрема Ллука – де, кажуть журналісти, триває редакційний тиск.
“Часто були випадки, коли мені доручили не запрошувати на шоу певних громадських діячів чи політиків”, – сказала колишній редактор Бесіана Краснікі, тепер з німецьким мовником ZDF.
Ще один колишній журналіст згадував полковану історію за участю Шабана Гогая, сина головного рекламодавця. “Редактор зателефонував їй і сказав їй не публікувати історію”. Подібні перешкоди, як повідомляється, сталася, коли історія націлила на лікаря, пов'язаного з лікарнею, пов'язаною з діловими інтересами Ллуки.
Режисер телевізійних Дукаджіні Ермал Пандурі заперечив усі звинувачення у редакційному втручанні.
Корпоративний контроль, публічна тиша
Тенденція зберігається в різних мережах. ATV, що належить братам Тафа – які також контролюють банк, страхову компанію та приватному університеті – нібито обмежували покриття вищої освіти та фінансових регуляторів між 2022 та 2024 роками.
«Нам не дозволяли звітувати про приватні коледжі чи щось критичне до міністерства освіти, [university] Акредитаційне агентство або Центральний банк », – сказав колишній репортер.
Ілір Тафа, власник ATV, передав питання до редакційного персоналу. Лірт Хокша, головний редактор, заперечив усі претензії на цензуру.
У TV1, що належить провайдерам Телькосу, журналісти кажуть, що їм було доручено уникати критичних історій про міністерство внутрішніх справ, які в 2023 році підписали угоду VPN в розмірі 600 000 євро з компанією. Інший журналіст повідомив, що висвітлення незалежної медіа -комісії (IMC) було приглушено під час заявки на ліцензію кабельного оператора Telkos – процес, який згодом омріпив звинувачення в хабарництві проти колишнього керівника IMC.
Власник TV1 Гебіб Дернджані відхилив такі вимоги.
“Ви не знайдете більш незалежного телевізора, ніж цей”, – сказав він.
Але багато журналістів не погоджуються. “Навіть коли репортери мають усі факти про корупцію чи інші зловживання”,-сказав Агрон Халітай, колишній редактор TV1, “вони часто уникають звітності, якщо вони знають, що між бізнесом та політикою є самосвідчення стало інструментом для виживання”.
Небезпечна нова норма
Європейська федерація журналістів попередила про зростаючу «культуру страху» в регіоні.
“Newsrooms повинна мати редакційну автономію навіть від їх власників”, – сказав генеральний секретар Рікардо Гутьеррес. “На жаль, це не завжди так … Я боюся, що це стало нормою”.
Ейт Хокша, дослідник медіа, що народився в Косові, в Норвегічному університеті Агдер, повторив цю проблему. “Власники ЗМІ не зацікавлені у створенні незалежних професійних установ – вони зацікавлені у використанні ЗМІ для формування політичних результатів”, – сказав він. “У цьому контексті найбільше страждають професійні журналісти”.
Коли Косово рухається вперед у своїй заявці на членство в ЄС, ерозія свободи преси створює суворий виклик – не тільки для її журналістів, але і для демократичної легітимності своїх установ. Без значущих реформ, щоб порушити зв’язок між засобами масової інформації та діловими інтересами, правда може продовжувати займати заднє місце для отримання прибутку.
(CS, MK)