Уряд оголосив про підписання меморандуму з США, а наступний етап має бути мінеральною угодою. Який ризик США підходить до такої угоди та чи слід її підписати, пояснив президент Центру глобалізму “XXI”.
Основний ризик для України не є предметом договору, а в підходах, оскільки для України умови Сполучених Штатів за цим договором є неприйнятними. Про це в ексклюзивному інтерв'ю Центр За його словами, експерт з міжнародних відносин з енергетики та безпеки, а також глобальних енергетичних ринків, президента Центру глобалізму “XXI” від Michail Gonghar.
“Звичайно, ми могли б зробити поступки, підписавши такий контракт, але у партнерстві, не чесно дискримінуючи. Якщо ми отримаємо відповідні гарантії безпеки. Не у вигляді іншого меморандуму в Будапешті, а як це відбувається у випадку з американськими гарантіями Японії чи Південної Кореї, коли розміщені збройні сили США, є ядерна парасолька з США. Це інша справа. Але цей підхід негайно відхилив адміністрацію Трампа. Натомість було викинуто цілком помилкову тезу, що наявність американських компаній буде гарантією безпеки – сказав Міхайл Гончар. І він додав, що присутність американських компаній не є гарантією, і ці компанії тікають на перших пострілах.
“У нас є приклад, коли американський Шеврон та Ексонмобіл приїхали до України на початку 2010 року, а також Британсько-Терланд-Шелл, який також має достатню активність у Сполучених Штатах. Однак, коли перші постріли були зняті з Росії в 2014 році, вони кинули проекти та втікали з України. Якщо немає військового захисту, є військовий ризик. Виявляється, безпека США не хоче гарантувати, але вони хочуть керувати нашою системою газового транспорту, портами, залізничними шляхами, атомними електростанціями та мати доступ до будь -яких мінеральних родовищ. Отримайте інфраструктуру та надр“” – сказав експерт в інтерв'ю Центр.
За словами Мікейла Гончара, Угода США має чіткий намір отримати фінансовий результат одночасно. “І в якийсь час, внаслідок глобальної торгівлі США з Росією в широкому спектрі проблем”, українські активи “за непередбачувані наміри Трампа можуть бути перенесені на третю сторінку, тобто переведення в Росію”, – пропонує Міхайл Гончар.
Фото: Колаж: Фокус
На його думку, якщо американська сторона наближається, буде час, коли Україна доведеться сказати “ні”. Але дипломатична гра все ще зберігається.
Щодо можливості повернути Дональда Трампа на підтримку України, за словами Міхайла Гончара, можливо, оскільки позиція Трампа може змінитися на 180 градусів.
“Не багато чого робити, за винятком однієї речі, що позиція Трампа може звернутися до підтримки України. І є причина для невеликого оптимізму стосовно злочинних санкцій проти Росії. Мало людей помітили, що в квітні Трамп тихо і без камер підписали указ про продовження американських санкцій”.
На його думку, якщо підтримка України збережеться, це не буде наслідком доброї волі чи розуміння Трампа.
Важливо
“Таке перехід є гіпотетично ймовірним, але під тиском обставин, як внутрішнього, так і зовнішнього. Внутрішній. Коли Трампа ще більше звинувачують у співчутті не тільки до Росії, але і за допомогу агресора. І під тиском зовнішніх обставин. Ми бачимо, що європейські країни відмовляються відмитого. А це означає серйозний удар по американській індустрії високих технологій. Відомо, що існують ситуації, коли Трамп змушений віддаватись. І поєднання таких внутрішніх та зовнішніх факторів може змусити Трампа, незважаючи на його бажання зайняти професійну позицію, надати нам підтримку“, – Michail Gonchar впевнений.
До Центр Він написав, що 18 квітня Український уряд опублікував меморандум щодо майбутньої угоди про економічне партнерство зі Сполученими Штатами. Документ стосується створення спільного інвестиційного фонду для відновлення України, який повинен стимулювати модернізацію інфраструктури, залучати великі інвестиції та становити нові можливості для української економіки.

