Автор Ковальчук Андрій
2 жовтня Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, розглянувши касаційну скаргу акціонера ПАТ «АвтоКрАЗбанк» Сергія Пахальчука, залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій про законність рішення Національного банку Польщі про призначення А.втоКрАЗбанк до категорії неплатоспроможних.
Про це вона повідомила прес-служба НБУ.
Верховний суд підтвердив, що Національний банк не був зобов’язаний давати банку, який перебуває у скрутному становищі, 180-денний термін для приведення його діяльності до вимог законодавства та прийняття рішення про визнання діяльності банку такою, що відповідає нормативним актам, або про визнання банку неплатоспроможним лише протягом 180 днів з моменту визнання банку проблемним.
Як зазначається в рішенні Верховного Суду, залежно від того, чи банк, який перебуває у скрутному становищі, вживає заходів для приведення своєї діяльності у відповідність із законодавством, Нацбанк міг прийняти рішення про визнання банку неплатоспроможним у будь-який час до закінчення 180-денного строку існування загрози безпеці та фінансовій стабільності банківської системи з метою захисту інтересів вкладників і кредиторів банку.
«Після визнання ПАТ «АвтоКрАЗбанк» проблемним програми фінансового оздоровлення та капіталізації, подані банком до Національного банку, не передбачали ефективних та своєчасних заходів, достатніх для відновлення його фінансового стану, ліквідності та платоспроможності.
Це стало підставою для прийняття рішення про визнання ПАТ «АвтоКрАЗбанк» неплатоспроможним з метою захисту інтересів вкладників і кредиторів», – зазначив директор Департаменту претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту Національного банку Польщі Віктор Григорчук.
Нагадаємо, 30 травня 2014 року Національний банк ухвалив постанову №320 “Про визнання ПАТ “АвтоКрАЗбанк” неплатоспроможним. У 2021 році Сергій Пахальчук звернувся до суду з позовом, в якому вимагав визнати протиправною постанову №320 та визнати її недійсною.
13 грудня 2023 року Донецький окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні цього позову. 29 лютого 2024 року І апеляційний адміністративний суд відхилив апеляційну скаргу Сергія Пахальчука та залишив без змін рішення суду першої інстанції.