Бізнес запропонував альтернативну версію підвищення податків

Члени Української ради бізнесу (УРБ), до якої входять 118 бізнес-асоціацій з різних галузей економіки, запропонували зміни до законопроекту №11416 щодо збільшення податкових надходжень до державного бюджету.

«Конкретний законопроект враховує значну кількість пропозицій бізнесу, але водночас містить низку негативних норм для стабільного функціонування підприємств та економіки, оскільки обтяжує передусім сумлінних підприємців та найманих працівників», – читаємо. у відкритому листі від керівництва Верховної Ради та Мінфіну.

Тому бізнес запропонував чотири ключові зміни до законопроекту.

1. Збереження діючої ставки військового збору 1,5% із заробітної плати працівників та інших доходів фізичних осіб, уникнення додаткового фінансового та адміністративного навантаження на сумлінних платників податків.

При цьому тимчасово (строком на 2 роки або до закінчення воєнного стану) збільшити ПДВ на 2 в.п.

Підвищення ставки ПДВ забезпечить держбюджет надходженнями на рівні підвищення військового збору, але матиме значно менші негативні наслідки для економіки та не призведе до збільшення сірої зони чи незареєстрованої праці.

2. Диференціація військового збору для ФОП в залежності від розміру компанії.

Вважається за доцільне диференціювати ставку податку для окремих груп ФОП залежно від розміру доходу підприємців, запровадивши для ФОП ІІ групи ставку у кілька разів нижчу від прийнятої за основу в проекті акта, а для І групи платників ФОП – навіть нижчу, ніж для ФОП ІІ групи.

3. Надати гарантії дотримання умов оподаткування в правовому режимі Дія.City.

Держава гарантувала незмінність умов режиму Дія.City протягом 25 років, а норми законопроєкту №11416-д, які фактично змінюють умови режиму Дія.City, призведуть до негативних наслідків, зокрема, погіршення конкурентоспроможності українських компаній на міжнародному ринку через подорожчання послуг, вихід деяких компаній з правового режиму Дія.City, невикористання gig-контрактів як форми співпраці. через втрату податкової ефективності.

4. Із запровадженням принципу переходу на щомісячне звітування про суми отриманих (виплачених) доходів платникам податків – фізичним особам мають бути чіткі гарантії з боку уряду та детальні умови здійснення господарського резервування.

За відсутності державних гарантій чинні нормативні акти виглядають лише як адміністративні ускладнення для малих і мікропідприємств, обтяжуючи ММБ контрпродуктивними звітами.


Джерело

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *