Автор Ковальчук Андрій
З 4 листопада по 8 листопада 17 випадків, поданих FGIF, щодо пов'язаних осіб та банків, які беруть участь у завданні збитків для цих установ та їхніх кредиторів, а також у Росії.
Про це обговорюється У новинах про фонд гарантії депозитів.
Випадки стосуються як економічних, так і кримінальних проваджень, включаючи найвищі суди.
5 листопада Північний апеляційний суд розгляне апеляцію фонду до рішення Суду першої інстанції, який відмовився виконати позов проти Росії за відшкодування збитків, спричинених PJSC “KB” PROMECONONBANK “за UAH 650,96 млн. (Справа № 910/8847/23).
Банківські збитки були прямим наслідком збройної агресії російської: його штаб -квартира в Донецьку була захоплена 26 серпня 2014 року, що призвело до того, що операція банку повністю та втрата більшості активів на польових територіях.
7 листопада Суд продовжить перевіряти апеляційні апеляції Ferrexpo AG та його непрямого власника К. Чжваго, який ставить під сумнів арешт власності боржника та скасування коштів, здійснених судом першої інстанції, щоб забезпечити позов.
Ми хотіли б нагадати вам: У 2023 році рішення комерційного суду в Кііі заарештувало активи К. Чжего, щоб забезпечити позов від гарантійного фонду, зокрема, участі корпоративних прав у кількох видобутках та обробці заводів. Ferrexpo AG намагався оскаржити арешт різних справ у судах, але комерційний суд Кассації залишив його 10 січня 2024 року.
Після рішення суду щодо арешту Ags Ag Assets Ferrexpo він здійснив 1% корпоративних прав, звертаючись до суду для скасування арешту, що дозволить уникнути арешту контрольної участі. У липні 2024 року фонд заарештував усі інші активи власника банку “Фінанси та кредит”.
До цих пір Ferrexpo AG намагається поставити під сумнів як арешт корпоративних прав, так і позов фонду проти К. Жива за 46 мільярдів UAH (справа № 910/268/23), яка розташована на етапі підготовчих сесій у першому випадку.
Пам'ятайте, що банк “фінанси та кредит” та його кредитори зазнали збитків внаслідок систематичних позик для акціонера компаній та передачі коштів на рахунки поза проживанням без належної безпеки.
Крім того, 4 листопада апеляційний суд Північного розгляне апеляцію FGIF проти відповідного PJSC “Artem-Bank” у розмірі приблизно 10,0 мільйонів UAH (справа № 910/3782/21), а в день 5 листопада до скарги одного з відповідачів щодо фонду фонду супутніх осіб з PJSC “повністю задоволені позови.