Автор Ковальчук Андрій
13 лютого Апеляційний суд Східного суду прийняв рішення на користь Фонду гарантії депозитів щодо позову проти пов'язаних PJSC “Золоті ворота”, надаючи їм 618,7 мільйонів компенсації UAH за компенсацію, призначену Банком та його кредиторами (справа № 922/2860/18).
Поінформований Прес -служба FGVFO.
За даними фонду, після введення банку «Золоті ворота» тимчасова адміністрація заявила, що значна частина позик була видана Банком багатьох позичальників, пов’язаних як особою, гарантованою нерухомістю, так і предметом зобов'язання (цінні папери, ліквідність яких сумнівна). На думку багатьох позичальників, кредитні операції, як правило, здійснювались у присутності висновків щодо їх безпрецедентного. В майбутньому, виходячи з банку з ринку, позичальник не надавав позики.
Зрештою, наявність банківського ризикованого банку Золотих воріт призвів до відсутності коштів у банку для виконання обов'язків вкладників та кредиторів.
Цього тижня, 17-21 лютого, суди в різних справах розглядають вимоги Фонду гарантії депозитів для відповідних осіб та власників 12 банків. Це судові позови в економічному та кримінальному провадженні.
Зокрема, у кількох випадках вони розглядаються апеляційними судами:
18 лютого Суд апеляційного суду на південному сході продовжить розглядати апеляційну скаргу проти гарантійного фонду проти рішення суду першої інстанції щодо позову проти відповідних осіб PJSC “банк Юсб” у розмірі 514,3 мільйона Уаа (справа № 916/3821/21).
Фонд заявив, що до введення тимчасової адміністрації з установи активи банку були вилучені та привласнених за допомогою механізму позики. Зокрема, програма полягала в запозиченні групи підрядників – 11 юридичних осіб, які мають пов'язані знаки. Перевірка транзакцій показує, що всі рішення щодо надання позик цій групі позичальників були прийняті з чітким нехтуванням інтересами банку.
Того ж дня апеляційний суд Північного врахування розгляне скаргу фонду проти рішення суду попереднього позову проти пов’язаних осіб PJSC “KB” Даніель “у розмірі 1,1 мільярда UAH (справа № 910/12930/18).
Згідно з фондом, визнання банку з вилучення було використано для визнання його неплатоспроможності. Зокрема, видання незабезпечених позик та незаконних позик. Як результат, на момент створення ліквідаційної маси 72% банківського портфеля позики були безнадійними, і майже 22% усіх банківських активів заробляли сміття. Решта кредитного портфеля – це борг природних осіб за споживчі позики та іпотечний кредит, забезпечений рухомою та нерухомістю, послуга яких припинилася в більшості випадків, поки банківська адміністрація не була введена банком.