Автор Ковальчук Андрій
Королівська шведська академія наук вирішила присудити премію. Премія Альфреда Нобеля з економічних наук 2024 року Дарону Ацемоглу, Саймону Джонсону та Джеймсу А. Робінсону «за дослідження того, як інституції створюють і впливають на процвітання».
Про це – каже Нобелівський комітет.
Цьогорічні лауреати Нобелівської премії з економіки показали, наскільки важливі державні інституції для процвітання країни.
Дарон Аджемоглу є співавтором з Джеймсом Робінсоном книг «Чому розпадаються нації: походження влади, багатства та бідності», «Економічні витоки диктатури та демократії», «Вузький коридор: держави, суспільства та доля свободи».
Дарон Аджемоглу є співавтором книги «Влада та прогрес: наша тисячолітня боротьба за технології та процвітання» разом із Саймоном Джонсоном.
Суспільства зі слабким верховенством права та інститутами, які експлуатують людей, не забезпечують зростання чи змін на краще. Дослідження переможців допомагають зрозуміти, чому так відбувається, йдеться в заяві комісії.
Оскільки європейці колонізували значні частини світу, інституції цих суспільств змінювалися. Іноді це відбувалося драматично, але не скрізь.
У деяких місцях метою було експлуатувати корінне населення та видобувати ресурси на користь колонізаторів. В інших колонізатори створили інклюзивні політичні та економічні системи для довгострокової вигоди європейських мігрантів.
Переможці показали, що однією з причин відмінностей у добробуті країн є соціальні інститути, запроваджені під час колонізації. Інклюзивні заклади часто запроваджувалися в бідних країнах під час колонізації, що з часом призвело до загального добробуту населення. Це також пояснює, чому деякі колишні колонії, які колись були багатими, тепер бідні, і навпаки.
Деякі країни потрапляють у пастку екстрактивних інституцій і низького економічного зростання. Запровадження інклюзивних інституцій могло б принести довгострокові вигоди всім, але експлуататорські інституції приносять короткострокові вигоди тим, хто має владу.
Поки політична система дозволяє цим людям залишатися при владі, ніхто не вірить їхнім обіцянкам щодо майбутніх економічних реформ. За словами переможців, тому покращення немає.
Проте ця нездатність давати переконливі обіцянки позитивних змін також може пояснити, чому іноді відбувається демократизація. Коли виникає загроза революції, можновладці постають перед дилемою. Вони воліли б залишитися при владі і спробувати заспокоїти маси обіцянками економічних реформ, але навряд чи суспільство повірить, що вони не повернуться до старої системи, коли ситуація стабілізується. Зрештою, єдиним виходом може бути передача влади та встановлення демократії.
«Зменшення величезного розриву в доходах між країнами є одним із найбільших викликів нашого часу. Переможці показали, наскільки важливі державні інституції для досягнення цієї мети», — сказав Якоб Свенссон, голова комітету з економічних премій.
Економіка — молода наука, і в заповіті Альфреда Нобеля про це нічого не сказано. Він з’явився лише після того, як центральний банк Швеції пожертвував велику суму грошей Нобелівському фонду з нагоди його 300-річчя в 1968 році.
Формально нагорода не є Нобелівською премією, але присуджується під час тієї ж церемонії та тим самим комітетом. Він включає грошовий приз у розмірі приблизно 1 мільйона доларів США та спеціально розроблену золоту медаль.
Переможця обирає Шведська академія наук. Діють ті ж правила, що й для нагородження видатних робіт в інших наукових дисциплінах.