Угода зі США про корисні копалини України має суттєві недоліки

Сполучені Штати представлятимуть Міжнародну корпорацію з розвитку (DFC) у співпраці, Україн-публічному та приватному партнерському агентстві.

У процесі переговорів Україна та США вирішили розділити контракт на кілька компонентів. Двостороння угода, підписана у Вашингтоні, встановлює політичні параметри співпраці між двома урядами у галузі розвитку піддістів, продажу корисних копалин.

Контракт набуть чинності після ратифікації через Раду Верховна і буде діяти без часу, поки обидві сторони не погодиться на її рішення. Але договір не має конкретного механізму змін.

“Найближча дата ратифікації-13-15 травня”,-сказав депутат Ярослав Железник.

Досі буде дві частини договору: Договір між DFC та агентством, а також технічною частиною, який описує положення принципів розподілу фондів фонду фонду. Зміни в багатьох правилах, включаючи бюджетні та податкові кодекси, повинні продовжувати змінюватися.

Контракт – це перелік 57 мінералів, зацікавлених у договорі.

Железник згадав про основний Переваги І Дефекти (Текст договору встановлюється внизу повідомлення).

Кошти коштів. Вклад України:

Україна зобов'язується керувати половиною (50%) ліцензійних зборів та інших ліцензій від нових ліцензій на природні ресурси (нафта, газ, метали тощо).

З цією метою в українському бюджеті створюється спеціальний фонд, з якого гроші передаються в інвестиційний фонд.

Це ризик втратити деякі доходи від бюджету. Україна приносить половину доходу від нових ліцензій на природні ресурси до фонду, який протягом багатьох років зменшується потенційними доходами від українського бюджету.

Кошти коштів. Внесок у США:

США роблять фінансовий внесок.

Якщо уряд США надає нову військову допомогу в будь -якій формі (включаючи передачу зброї, боєприпасів, технологій чи систем навчання), внесок капіталу США вважатиметься збільшенням до прогнозованих витрат на таку військову допомогу.

“З тексту не зрозуміло, якщо ми купуємо зброю – це також вважається американським внеском у військову допомогу України і вважається фондом”, – сказав Железняк. “І якщо чесно, гарантії безпеки немає”.

Податкові та фінансові вигоди:

Усі операції фонду, доходи, платежі та внески сторін звільняються від податку в Україні.

Американська сторона також випускає доходи українського податкового партнера з американських податків, якщо доходи отримають від проектів, проданих в Україні.

Перетворення валюти та передача коштів:

Україна гарантує безкоштовну конверсію Гривнії в американські долари та непорушений переказ коштів за кордон без додаткових платежів чи затримок.

Однак у випадку економічної кризи (значне погіршення балансу оплати або зменшення запасів золота та обміну валютою) Україна може тимчасово накладати обмеження на переклади та конвертацію. Такі кошти повинні бути узгоджені зі Сполученими Штатами.

Україна зобов’язана відшкодувати фонд усіх збитків, які можуть виникнути внаслідок таких обмежень.

Права фонду на участь в інвестиційних проектах:

Українські державні органи зобов'язані враховувати всі нові ліцензії для отримання умов природних ресурсів, в яких потенційні інвестори повинні інформувати цей фонд про можливості інвестування та переговорів з ним.

Українські державні органи також повинні включати подібні норми у контрактах на великі інфраструктурні проекти.

ПРАВИЛЬНІ ПРАВИЛЬНІ ПРОДУКЦІЇ КУПИТИ ПРОДУКЦІЇ:

Фонд (американська сторона) отримує пріоритетне право купувати продукцію, вироблену в Україні (наприклад, природний газ, рідкісні метали, нафта).

Україна зобов'язується забезпечити, щоб третя країна чи компанії не отримали набагато вигідніших умов, ніж фонд.

Вперше немає прав, щоб американські компанії отримали мінеральні ресурси в Україні, але американські компанії повинні мати доступ до аукціону або переговорів, щоб придбати такі мінерали в умовах, не гірших, ніж інші покупці.

Пріоритет прав фонду на інвестиції та придбання природних ресурсів може значно зменшити можливість України вибирати найкращі комерційні умови та партнери.

Стабільність та пріоритет договору:

Угода має перевагу перед українським національним законодавством. Україна зобов'язується не погіршувати умови фонду шляхом прийняття нових правил чи змін.

Україна не може посилатися на власні положення для виправдання цього договору.

Пріоритет угоди про українське законодавство обмежує закон України щодо регулювання власного законодавчого середовища в галузі інвестицій та природних ресурсів.

Але документ не підпорядковується Україні американській правовій системі – суперечки вирішуються на основі консультацій.

Послідовність інтеграції ЄС:

Україна визнає свої міжнародні зобов’язання перед ЄС, і якщо умови цього договору суперечать майбутнім зобов’язанням України щодо ЄС, сторони повинні консультуватися та змінити контракт відповідно.

Однак деякі урядові стандарти не були описані у договорі. Він не згадує про принципи управління фондами, а також про зобов'язання Сполучених Штатів, щоб не збирати доходи з фонду протягом 10 років, а реінвестувати 100% коштів на реконструкцію України.