Автор Ковальчук Андрій
Адміністративний суд Касідида за Верховним Судом підтвердив нездатність повернути державний приватний банк колишнім власникам та підтвердив обгрунтованість закриття провадження у справі № 826/7432/17 на підставі позову банку екзаракторів Коломоїсі Коломоїка у справі Міністерства, міністерства фінансів та причини.
Верховний суд 26 лютого Зліва без задоволення Скарги на бочку колишнього власника CO -власника Ігор Ігор Коломоїсті та покинули рішення Апеляційного суду, яке закрило провадження щодо звільнення проти рішення державних органів щодо зняття приватного банку з ринку разом із часткою держави.
Рішення Верховного Суду є остаточним і не підлягає апеляції.
Раніше шостий апеляційний суд 15 листопада 2023 року скасував рішення окружного суду Києва від 18 квітня 2019 року, яке виконало позов Ігор Коломоїста до Національного банку, Управління міністрів, Фонду гарантії депозитів, внутрішніх цінних паперів та акцій, а також дій участі та закриття.
“Верховний Суд підтвердив законність закриття провадження у справі на підставі юридичних положень” щодо змін у певній законодавчій діяльності України щодо вдосконалення механізмів регулювання банків “№ 590. Голова НБУ Андрії Пішні.
18 грудня 2016 року Національний банк вирішив визнати приватинку неплатоспроможності та подальшу оплату з ринку з державою та посилатися на уряд із пропозицією придбати право власності на акції банку.
Ігор Коломоїсткі, який мав 41 6572% акцій банку, намагався поставити під сумнів рішення всіх державних органів, які брали участь у націоналізації приватибанку перед націоналізацією Приватбанку. 18 квітня 2019 року адміністративний суд округу в Києві вже був ліквідований на користь Ігор Коломоїсті та визнаний незаконною націоналізацією.
Трибунал вирішив, що це незаконно, і скасував рішення уряду зняти неплатоспроможність конфіденційності з ринку з державою. Приймаючи це рішення, Суд ігнорував потребу в попередній капіталізації Privatbank та факт, що вони не дотримуються PrivatBank та його акціонерів програми фінансового відновлення.
24 травня 2019 року Національний банк подав апеляцію.
2 березня 2021 року Шостий апеляційний суд відмовився від провадження у справі перед конституційним судом щодо позову 64 депутатів щодо конституційності певних законів “щодо змін у певних актах України щодо вдосконалення банківських механізмів”.
1 червня 2022 року Верховний суд скасував рішення про призупинення провадження у справі, яка дозволила продовжити справу в апеляційному суді.
15 листопада 2023 року Шостий Апеляційний суд присудив заяву про приватибанку, Національний банк, Управління міністрів, гарантії депозитів та Міністерства фінансів та скасував рішення Адміністративного суду Київського району від 18 квітня 2019 року та закрили провадження.
“Звернення про націоналізацію спричинило значний ризик фінансової стабільності держави, враховуючи значні фінансові ресурси, які були інвестовані державою для збереження приватибанку для захисту інтересів вкладників. Однак банк залишається називати державою, а справа закрита відповідно до принципів українського законодавства, що запобігає власникам банку розчинного розчинника.
26 листопада 2024 р. Комерційний суд Кассації Верховний Суд нарешті підтвердив неможливість повернути державну конфіденційність колишніх власників та закрив провадження щодо позову щодо позову Ігор Коломойкі та Транттал Інвестиції ТОВ
27 листопада 2023 року рішення комерційного суду Київ також закрило провадження щодо скасування угод про продаж та продажі щодо вимоги власника Геннадади Боголюбова.