Чому ЄС бореться з тим, що робити з замороженими активами Росії

COPENHAGEN – Країни ЄС хочуть використовувати іммобілізовані кошти для підтримки України, але вони залишаються розділеними на те, як це зробити, особливо на те, чи можуть вони – чи повинні – повністю їх захопити.

У той час як країни ЄС та G7 погодилися використовувати прибуток від прибутку, що випливають із активів, щоб сприяти військовим зусиллям України та фінансовими потребами, Брюссель зараз перевіряє, чи будуть і наскільки уряди будуть готові йти, коли мова йде про конфіскацію.

Міністри закордонних справ ЄС у суботу обговорили “подальші варіанти використання доходів, що випливають з російських іммобілізованих суверенних активів”, як це передбачало Euractiv.

Поновлений поштовх настає як частина шаленого Зусилля щодо підвищення тиску на Росію та зміцнення позиції України У майбутніх мирних переговорах.

“Обговорення припадків безпосередньо пов'язана з нашим бюджетним дискусією – ми розглядаємо розрив у фінансуванні, що становить близько 60 мільярдів євро, щоб підтримати Україну [in the long-term]- сказав один чиновник ЄС.

Чи є повне захоплення законним?

Більшість країн ЄС наголошують на тому, що ЄС не було чіткого юридичного прецеденту на основі своїх дій, і попросили Європейську комісію надати оцінку.

З політичної точки зору, лідери ЄС взяв на себе зобов’язання що “Відповідно до закону ЄС, активи Росії повинні залишатися іммобілізованими, поки Росія не припинить свою війну агресії проти України та компенсує її за шкоду, заподіяну цією війною”.

Це рішення залишається дійсним, поки вони не вирішать змінити свою позицію.

“Ми не можемо уявити, що (…) Якщо є припинення вогню чи мирну угоду, що ці активи повернуті в Росію, якщо вони не заплатили за репарації”, – сказав найкращий дипломат ЄС, Каджа Каллас, в Копенгагені.

Які варіанти на столі?

Поруч із повним припадком та використанням прибутку від прибутку згідно з нинішніми умовами, тепер є ідеї, щоб знайти обхідні шляхи, щоб зробити активи приносити більший дохід.

З цього приводу, Очікується, що Європейська комісія представить цілий ряд варіантів за два місяці, підкріплену юридичною оцінкою.

Один із варіантів передбачає перенесення активів до “спеціального призначення” (SPV), нового фонду, який підтримується кількома країнами ЄС та ЄС.

Це дозволило б більш ризиковані інвестиції, здатні генерувати більшу віддачу від України.

Де стоять країни?

Найзапекліші прихильники Києва – Польща, Балтійські держави – хочуть, щоб готівка вилучила прямо і витрачала на реконструкцію.

Бельгія, де проживає Кліринговий дім Євророклеар, де більшість іммобілізованих російських активів у Європі припарковані, заявив, що не буде плече ризиків.

Раніше його уряд заявив, що буде готовий розглянути ідею про припадки, якщо інші зобов’язані ділитися тягарем. Поки що цього не сталося.

Міністр закордонних справ Польщі Радослав Сікорскі заявив журналістам у Копенгагені, що Варшава готова підтримати схему страхування, але визнав, що “ще не всі готові”.

Еврозонські важкі ваги Німеччина, Франція та Італія стверджують, що відверта конфіскація може зруйнувати юридичну достовірність ЄС та брязкальні глобальні фінансові ринки.

Міністр закордонних справ Італії Антоніо Таджані попередив у Копенгагені, що блок повинен “грати за правилами”.

Зокрема, Німеччина висловила застереження в переговорах у суботу, згідно з кількома рахунками зсередини кімнати, стверджуючи, що увага повинна залишатися на негайній та пообіцяті військовій допомозі, а не на фінансовій інженерії.

“Ключовим питанням буде те, чи [opposers to changes] Також дотримуйтесь цієї позиції, якщо ми дійдемо до дискусії, будь то активи чи гроші їх платників податків, які доведеться використовувати “, один дипломат ЄС провів.

Угорщина заперечить будь -який крок далі, як це вже було позов ЄС за каналізацію мільярдів прибутку від прибутку від військової допомоги Україні.

Хто несе ризик?

Очікується, що Європейська комісія розробить план взаємної відповідальності, так що будь -які збитки поділяються між державами -членами.

Європейський бос центрального банку Крістін Лагард, не запрошена на переговори, раніше була вокально Сперечаючись проти конфіскації, стверджуючи, що це може послабити довіру до євро як резервної валюти.

“Важливо вивчити всі наявні шляхи, мінімізуючи потенційні ризики”, – сказав Каллас, але підкреслив, що “фінансові ринки не реагували, коли ми заморозили активи, а фінансові ринки зараз спокійні, як ми це обговорювали”.

(ADM)