Автор Григоренко Христина 
Ентоні Харвуд – колишній іноземний редактор Daily Mail.
Для нового законодавства, що несе всі ознаки цих слів “класичний фадж”, важко перемогти закони про стійкість торгового блоку, які просто продовжують поливати.
Розглянемо чисту чутпу дзвінків минулого тижня Еммануелем Макроном та Фрідріхом Мерцом, щоб скасувати правила належної ретельності, що вимагають від компаній контролювати свою глобальну ланцюжок поставок для порушень прав людини та шкоду навколишньому середовищу.
Французькі та німецькі лідери повторюють вимоги, які спочатку спускаються крайніми правами щодо законодавства до знятого – разом з рештою зеленої угоди ЄС.
Дивне похилого віку справді, але вказівка на те, як Європа нахилилася правою, і перемістила ворота з менш амбітними екологічними цілями пакету Omnibus.
Найбільш важливим прикладом цього відступу від його високих, більш ранніх зобов’язань є закони про анти-дефірну лісу ЄС. Вони не просто полили. Вони навіть не виходять з землі, відкладаючи в одинадцяту годину в грудні, і тепер стикаються з закликами до подальшої затримки.
ЄС також звинувачують у фаворитизмі щодо країн -членів під час покарання азіатських країн, які кажуть, що вони були позначені як рушії вирубки лісів на основі застарілих даних.
Регулювання без вирубки лісів ЄС (EUDR) було прийнято з великими фанфарами два роки тому, яке відзвучало екологами за його обіцянку скоротити глобальну вирубування лісів на 10%. Це забезпечило б, щоб товари, такі як какао, кава, пальмова масло, велика рогата худоба, соя, гума та деревина, не могли бути продані на ринку ЄС, якби вони були отримані з землі, що розбилася після 2020 року.
Починаючи з грудневої затримки, коли країни -члени, а також постачальники скаржилися, що вони не були готові до бюрократії (незважаючи на те, що вони мали 18 місяців), Європейська комісія розпочала все більш приємне.
У березні його законопроект про омнібус зменшив правила щодо звітності про сталого розвитку та прозорості ланцюгів поставок, щоб зробити Bloc більш конкурентоспроможним із США та Китаєм. Це дозволить врятувати Європейські та середні та середні та середні та середні співробітники витрат на адміністрацію, вони понесли б запити щодо інформації про сталого розвитку та виключили 80% компаній з Директиви про звітність про корпоративну стійкість (CSRD).
Минулого місяця, в SOP для неохочих країн -членів, Комісія розмістила всі 27 країн у категорію “низького ризику” для вирубки лісів, незважаючи на деякі, як Швеція та Фінляндія, маючи жахливі записи про рубання дерев.
У Швеції в Європі є найпопулярніші ліси, що охоплюють 70% своєї території, але вони знижуються швидше, ніж Амазонка, а Фінляндія зіткнулася 7 мільярдів євро штрафів ЄС за вирубку лісів.
Це призвело до того, що Малайзія продукує пальмову олію-яка зменшила первинну втрату лісу на 65% між 2014 та 2023 роками з подальшим падінням на 13% лише у 2024 році-звинувачуючи ЄС у «фаворитизмі» після того, як він був розміщений у категорії «стандартного ризику».
Бенчмаркінг визначає кількість дорогих та бюрократичних звітів про належну перевірку, яка знадобиться для товарів, що надходять до ЄС. Міністр товарів Малайзії Джохарі Гані заявив, що його рейтинг “стандартного ризику” базується на застарілих даних з 2020 року, оскільки, коли країна запровадила заходи щодо виправдання рейтингу “низького ризику”. Він попросив ЄС прийти і переконатися, що вони збираються зробити.
Окрім того, щоб витримати речі, щоб утримати країни -члени поблизу, Європейська комісія звинувачується у відсутності прозорості, при цьому вирішальні рішення приймаються за закритими дверима в Брюсселі.
Лише чотири країни – Білорусь (де IKEA піддається пошуку деревини для своїх меблів), Росія, М'янма та Північна Корея – були віднесені до «високого ризику»; 140 були позначені “низьким ризиком” та 50 “стандартним ризиком”, але не пояснюючи, як визначалися рейтинги.
Для деяких держав -членів навіть “низький ризик” все ще занадто високий. Щонайменше 11 з них, включаючи Фінляндію, хочуть, щоб категорія “без ризику” взагалі усунув чеки, а 19 наполягають на більшому поливу EUDR і навіть другого перенесення.
Ці зусилля, обрамлені як спроби полегшити адміністративне навантаження на бізнес, фактично демонструють одне з найважливіших екологічних законів ЄС.
Це класичний сплата ЄС, яка сплачує послугу губ у боротьбі з зміною клімату в час широкої деградації лісів та незаконної реєстрації в Європі, коли торговий блок хоче залишатися достовірним як глобальний лідер навколишнього середовища.