Автор Григоренко Христина 
Комісія стикається з дружньою пожежею від традиційних союзників у групі парламенту Європейської народної партії за планом наступного довгострокового бюджету ЄС, що охоплює період 2028-2034 років, відомий у Брюсселі як багаторічні фінансові рамки (MFF).
У новому проекті, який розглядав Euractiv, EPP – найбільша політична група ЄС – суворо критикував запропонований капітальний ремонт, який плавав президентом Європейської комісії Урсулою фон Дер Лейен, яка сама є членом партії.
У лютому комісія оприлюднила елементи своєї оновленої моделі, яка б закріпила нинішній печворк десятків коштів ЄС лише на кілька мега-фунд. Детальні цифри очікуються в липні.
Однак EPP попереджає, що план фон дер Лейєна впорядкувати фінансування ЄС, моделюючи його на фондах відновлення Covid-19, “не може бути основою для спільних витрат на управління після 2012 року”.
Опозиційна вирощування
Цей крок додає до зростаючої опозиції плану президента Комісії щодо переробки бюджету ЄС – і може загрожувати її більшості в Європейському парламенті, що залежить від підтримки її власної політичної групи.
Фон дер Лейен хоче, щоб країни ЄС впроваджували реформи, які мають право на фінансування, що повторює структуру плану відновлення Covid-19 блоків (RRF). “Група EPP виступає проти поняття про те, щоб мати філософію RRF як план”, – йдеться у проекті.
Її колеги -партії також забивали запланований європейський фонд конкурентоспроможності фон Дер Лейен, засіб для промислової політики, натхненної Законом про інфляцію в 300 мільярдів євро, вчиненим адміністрацією США Байдена.
Фонд “не може бути прийнятий у цій формі групою EPP”,-попереджає папір, вказуючи на проблеми, що підтримують флагманський горизонт «Горизонт Європи» та сумніви щодо здатності фонду забезпечити «довгострокові та структурні інвестиційні потреби».
Вимоги до фінансування
Оскільки наступний бюджет ЄС стикається з зростаючими вимогами до фінансування оборонної та промислової політики, праворуч-права також розглядає порушення встановлених правил для забезпечення фінансування фермерів, рибальства та бідніших регіонів “принаймні такого ж”, як у поточному бюджеті.
Це, стверджує ЕПП, означає, що бюджет повинен зростати. «Розмір наступного MFF повинен відійти від історично обмежувального, самонав'язного рівня в 1% [EU] GNI, – закликає папір.
Навіть запропонований “глобальний фонд для Європи” не пошкоджений від критики.
Внутрішній документ комісії показав, що оновлений MFF об'єднає широкий спектр інструментів фінансування – від допомоги в сусідстві та розвитку до міграційної політики, глобальних інвестицій в шлюз та ініціативи миру та безпеки – в єдиний, впорядкований фонд.
Поглинання інших коштів
Це також поглине допомогу перед накопичувачем, умовна структурна підтримка (як це спостерігається на Західних Балканах та Україні) та макрофінансова допомога. Гуманітарна допомога продовжуватиметься за існуючими правилами, але фінансуватися через новий фонд.
Об'єднання цих коштів викликає “серйозні занепокоєння”, EPP попереджає у проекті. Група стверджує, що попередні злиття фонду – як і створення інструменту сусідства, розвитку та міжнародного співробітництва (NDICI), головний інструмент зовнішнього фінансування ЄС у поточному MFF – вже призвело до плутанини та прозорості через надмірно складні та “непрозорі” бюджетні структури.
Під час останньої пленарної сесії законодавці підтримали позицію парламенту щодо наступного семирічного бюджету ЄС, висловивши сильну критику ключових елементів у пропозиції Комісії. Тепер комісія буде представити завершені номери в липні.
(aw)