Голосування Європарламенту за юридичні дії щодо схеми позик оборони комісії

Комітет з питань юридичних справ Європейського парламенту проголосував за юридичні дії у вищому суді ЄС щодо схеми позик оборони в розмірі 150 мільярдів євро, що переростає на відсутність ретельної перевірки Європарламенту над планом.

У таємному голосуванні 20 з 23 депутатських депутатів підтримали юридичну проблему в суді суду ЄС проти Ради ЄС. Інші три депутатів утримувались.

Дія стосується безпечної програми комісії, Схема позики на 150 мільярдів євро, призначена для збільшення спільної закупівлі зброї. Урсула фон дер Лейен повністю обійшов Європарламенту, посилаючись на екстрену процедуру з договорів ЄС до швидкого відстеження закону. Раніше процедура використовувалася для координації закупівель вакцини під час пандемії Covid-19.

Минулого місяця, Міністри ЄС у Раді затвердили планувати без парламентського введення. Хоча захоплення парламенту – з Комісією та її діями, їхній юридичний звернення полягає в подачі до ради, яка затвердила закон за тим, що Парламент вважає сумнівною юридичною основою.

Заключне рішення зараз покладається на президент Європейського парламенту Роберта Метсола, який розпочне справу від імені Європарків. Кінцевий термін принесення справи – 21 серпня. Голосування серед усіх депутатів депутатів не потрібно для початку дії.

Вищі посадові особи парламенту раніше вказували на свій намір порушувати судові дії минулого місяця, як вперше повідомив Euractiv.

Німецький соціал -демократ Рене Репасі, провідний депутат Європарламенту за юридичні дії парламенту, назвав судом “необхідним для надсилання чіткого повідомлення” до комісії.

До прийняття Міністерів Президент Парламенту Роберта Метзола попередив, що зловживання комісією в надзвичайних ситуаціях підірвало демократичну скромність у листі до фон дер Лейен.

Фон дер Лейен відхилив аргументи Метсоли у відповіді, яку Евактив на початку цього місяця, стверджуючи, що використання аварійного пункту є “повністю виправданим” як безпечним, “виняткова та тимчасова відповідь на нагальний та екзистенціальний виклик”.

Офіс Metsola не одразу відповів на запит про коментар.

Anupriya Datta сприяла звітності.