Автор Григоренко Христина 
Ніколя Шміт був комісаром ЄС з питань робочих місць та соціальних прав до кінця листопада 2024 року. Він очолив загальноєвропейську кампанію соціалістів, щоб стати президентом Європейської комісії, в кінцевому рахунку програвши Урсулою фон дер Лейен.
Далі йде відредагована стенограма.
EURACTIV: Якою була ваша перша реакція на торговельну угоду, яку ваш колишній начальник Урсула фон дер Лейен підписав з Дональдом Трампом 27 липня?
Ніколя Шміт: Якийсь смуток. Це не Європа, яку я хотів би бачити. Я не загальний шанувальник колишнього президента комісії Жан-Клод Юнкер, але коли він пішов до США обговорити торгівлю З Трампом він принаймні справляв враження, що це переговори між більш -менш рівними.
Це було дійсно поданням, що виходило на поле для гольфу, що належить Трампу, у Великобританії, країні Brexit, щоб укласти угоду, яка насправді не була угодою. Для геополітичного становища Європи це дуже погана прикмета. Його форма та зміст були певним чином катастрофою. Путін бачить цю так звану угоду і зробить висновок, що Європа слабка.
Хто винен? Це до того, як домовлялася Європейська комісія? Це вина країн -членів у тому, щоб стримувати Брюссель?
Я б не сказав, що це повністю винна фон Дер Лейєн, але я мушу сказати, що вона не залежить від цього. Вона має справу з найбільшою проблемою Європи: Відділом. У кожного свої невеликі проблеми, будь то німецькі машини, французькі вина та конструкції, італійська косметика чи мода. Це означає, що Європа завжди бореться лише з однією рукою.
Геополітична сила – це не просто питання приємного спілкування; Йдеться про те, щоб бути жорстким. Національні інтереси не завжди узгоджуються, але якщо ви президент комісії, ви, тим не менш, повинні спробувати сформулювати, що це все.
Йдеться не лише про те, щоб зробити приємні промови про “геополітичну комісію”, а показати, що ви можете керувати цим у складних обставинах. Вертикальна влада та централізація Комісії – це не докази сили, а слабкості.
Чому, на вашу думку, ЄС не помстився?
Ви не можете оголосити, що ви готові всі ці заходи відплати, лише для того, щоб вони зникли. Комісія повинна була вказати на Трампа, що існує надлишок послуг. Я гадаю, що США не хотіли цього чути – але це їхня проблема. Якщо ви ведете переговори з позиції слабкості, ви можете лише програти.
Ми думаємо, що ми все ще живемо в попередньому світі. Фон дер Лейєн все ще вірить у трансатлантичні стосунки і вважає, що, хоча у нас можуть виникнути певні труднощі, ми принципово все ще союзники. Але Трамп не думає так.
Для нього Європа не є союзником; Це конкурент. Як він сказав, він був створений проти інтересів США. Я також трансатлантичний, але якщо інша партія більше не хоче танцювати, ви самі. Якщо ви спілкуєтесь з кимось, хто хоче порушити всі табу, як він веде переговори, ви загубилися. Європа занадто добра.
Ваш колишній колега Джозеп Боррелл, також соціаліст, звинуватив керівництво ЄС у співучасті у Ізраїльських військових злочинах у Газі. Чи згодні ви з цим?
Це не співучасть, це просто слабкість. У ЄС, очевидно, є підрозділи, і Боррелл повинен їх знати краще, ніж я. Моє найбільше розчарування полягає в тому, що у нас не було – або дуже рідко було – політичних дебатів, коли я був у коледжі комісарів на чолі з фон Дер Лейен. Ми повинні були обговорити стосунки з Ізраїлем.
Ми знали, що таке позиція Боррелла, ми знали позицію фон -дер Лейен як німецька – що є особливим і який я розумію, – але у нас не було справжньої стратегічної дискусії на Близькому Сході. Це тому, що фон дер Лейен був узгоджений з німецькою позицією і дуже багато з позицією Байдена. Якщо ви не можете ідентифікувати та сформулювати колективно як комісію, ви просто заплутаєтесь і просто плакаєте великими сльозами про те, що відбувається з бідними людьми Гази.
Зараз країни обговорюють визнання Палестини державою.
Всі ми знаємо, що визнання Палестини не має прямого впливу. Але це дипломатія, і мова йде про повідомлення, знаки, які ви даєте. Йдеться про те, щоб надати Ізраїлю сигнал про те, що відбувається в Газі, і про те, що заяви від друзів Нетаньяху про анексування Гази не повинні бути недооцінені.
(CS, MM)