Автор Григоренко Христина 
Euractiv сів з Манфред Вебер, який очолює найбільшу групу в Європейському парламенті, праворуч права європейська народна партія.
Після 21 року, як євроея-член, він перебуває на піку своїх повноважень, оскільки він може вирішити, чи робити більшість із традиційними союзниками EPP, соціалістами та лібералами чи покладаючись на мовчазну підтримку з правого та крайнього правого.
На минулому тижні його критикували за те, що він покладався на крайній правий, коли він чинив тиск на Європейську комісію, щоб відкликати новий дім зеленого законодавства, щоб зупинити зелене промивання. Вебер стверджує, що націлення на надмірно амбітні закони про зелені-це виправдане переобладнання після того, як минулорічні вибори в ЄС провели більш правий парламент. Відштовхуючись від критиків, які кажуть, що він підсилює популізм, він кинув ЕПП, який він веде як єдиний успішний обсяг проти вхідного правого націоналізму.
Далі йде відредагована стенограма.
EURACTIV: Ви дійсно думаєте, що Європа може вийти з цього великого тижня самітів як зміцненого континенту з більшою здатністю захищати себе?
Вебер: Повідомлення наприкінці цього тижня полягає в тому, що ми продовжуємо транзатлантичну співпрацю, і ми дотримуємося сім'ї НАТО, яка залишається разом. І із загальними додатковими амбіціями, 5%. У Європейській раді ми добре розуміємо, що зараз Європа повинна це створити.
Напевно, нам це не подобається. Напевно, ми не звикли цього робити, але це так. І президент США штовхає нас у цьому напрямку. І ось що зараз потрібна Європа: наш власний стовп оборони в межах НАТО ».
Оборонний стовп в кінцевому підсумку означає європейську армію, правда? Це непопулярна ідея для багатьох.
Я глибоко вірю в це як довгостроковий проект-але ми починаємо з нуля. Ось чому я вітаю, це те, що ми вже робили деякі заходи разом, наприклад, безпечні та додаткові варіанти для держав -членів, щоб вирушити за борг.
Але наші нинішні національні армії не здатні захищати Європу. Нам потрібна європейська командна лінія та спільні європейські проекти, такі як захист ракет, супутникова програма, кібер -бригада та армія безпілотників.
Але коли ви розглядаєте зараз політичний ландшафт по всій Європі, польські політичні президентські вибори, Румунські президентські вибори, я думаю, що ми маємо встановити зараз європейську архітектуру безпеки, яка дійсно фіксується як європейська структура та безповоротна, отримуючи країни, щоб підписатись на загальноєвропейські програми за допомогою наступного бюджету ЄС. Чому? Тому що якби завтра у Франції, правий екстремальний кандидат перемагає, просто теоретично, тоді вони будуть зачинені.
Ми повинні створити оборонну інфраструктуру, де жодна країна не може робити егоїстичні речі. Німецький канцлер Фрідріх Мерц говорить про те, що Німеччина має найбільшу армію в Європі. І тоді я бачу 22% AFD, і це опитування думки хвилює мене як справді європейського політика.
Ви говорите про те, щоб зробити оборону європейською компетентністю, але якщо мова йде про зовнішню політику, ЄС в останні тижні дуже відсутня з точки зору його здатності впливати на Ізраїль та Іран.
Європа стає своєрідним аналітичним центром. Ми спостерігач, але я хочу бачити, що Європа справді стає дипломатичною силою. І тому ми повинні реструктурувати процес прийняття рішень. Одностайність є ключовим питанням на таблиці, і якщо неможливо змінити це в поточному договорі Лісабона, то держави -члени, які мають волю йти далі – Франція, Німеччина, Італія, Іспанія – вони повинні це зробити. Нам потрібна коаліція бажаючих у цьому.
У торгівлі є повідомлення про те, що Комісія хоче бути більш агресивними та жорсткими загрозою США за тарифами, чи погоджуєтесь ви з таким підходом, щоб бути більш жорстким щодо США?
Ми хочемо укласти угоду і нам потрібна угода. Без сумніву в цьому. Але так, Європа 22%, Америка 25% світового ВВП. Ми не можемо дозволити, що Вашингтон штовхає нас. Ми впевнені в собі, і ми повинні бути, ми повинні показати це, що у нас є інструменти, або що Європейська комісія має інструменти.
Після відштовхування проти Директиви про боротьбу з протизаплюванню, відому як Закон про Зелені претензії, соціалісти та ліберали в Брюсселі говорять про те, що це інституційна криза і говорять про припинення співпраці з вами. Ви зайшли занадто далеко? Вам потрібно повернутися до центру?
Ми хочемо конструктивно співпрацювати з усіма сторонами. Але зараз ми більше не говоримо про тактику; Ми говоримо про політику. Ми говоримо про вміст.
Подивіться на політичну реальність у Європі: Польща, Румунія, навіть у Португалії, Чега вийшла на друге місце перед соціалістами. Тож я запитую соціалістів, я запитую, поновляв, будь ласка, ще раз подумайте, що відбувається поза цим бульбашкою Брюсселя. Я дивлюся на те, що соціалісти в Данії говорять людям, або в Швеції.
Німецькі соціал -демократи говорять абсолютно різні речі, ніж говорять тут соціалісти. І це моя проблема щоденного управління. У мене є одне чітке повідомлення: що ми повинні зупинити авторитарну хвилю на цьому континенті. А EPP – це сторона номер один, роблячи це. І ми ніколи не будемо підтримувати регламент про те, що ви повинні мати попереднє затвердження претензії, розміщуючи рекламу у своїх ЗМІ. Божевільно, що ми говоримо про менш бюрократію, а зміст законодавства-BMW або Renault, повинен отримати попереднє затвердження державним органом, незалежно від того, чи вони подають зелену претензію на менший СО2.
Ви все більше виграєте голоси в Європейському парламенті за підтримки крайніх правих груп. Минулого тижня начальник Патріотів Джордан Барделла заявив, що його крайньо права група тепер є центром ваги. Ви не граєте в дуже небезпечну гру з крайнім правом? Ви ризикуєте втратити контроль над порядок денним?
Я був першим європейським політиком, здатним визначити чітку червону лінію до правих екстремістів. Це три плюси, які зараз є здоровим глуздом, тому про-євро, прокраїна, професійна права, і це є основним.
Коли я говорю про те, чи ви виступаєте за регламентом вирубки лісів, так чи ні, чи ви виступаєте за попереднє затвердження зелених претензій, це не брандмауер-це питання змісту, де ви можете мати різні думки.
Мені б хотілося, щоб соціалісти були набагато успішнішими та знову піклуються про промислових робітників, але вони більше не отримують цих голосів.
Мене сильно напали, тому що за зеленою угодою та законом про відновлення природи я припинив частину законодавства, де я справді вважав, що це неправильно, і ми зараз це бачимо на тій підставі, що це не працює.
Я кажу, що ми повинні тримати лінію, але ми повинні бути амбітними. Тож те, що я намагаюся зробити, – це не серфінг публічної хвилі, а бути відповідальною і намагатися знайти хороший середній шлях. І це найкращий метод проти популістів.
Угода про співпрацю з соціалістами та лібералами, з якими ви допомогли обрати Урсулу фон Дер Лейен на другий термін на посаді президента комісії, тоді не мертвий? Ви все ще готові працювати з ними?
Про велике питання MFF [the EU’s next long-term budget]з великого питання майбутнього конкурентоспроможності, ми потребуємо один одного. Двері завжди відчинені. Ми можемо працювати разом. Але якщо я можу сказати, люди повинні бачити, що якщо вони більше не голосують за зелень чи соціалістів, все змінюється на європейському рівні. Якщо це не результат виборів, то це не демократично. І це те, що я намагаюся робити справді в переговорах з кожним демократом.
Ви є головою групи EPP, нещодавно обраним ще три роки президентом партії, а EPP домінуюча у всіх трьох основних установах ЄС. Ви в розпал своїх сил?
[Laughs] Це судження для інших.
Який ваш наступний крок? Європейський комісар Німеччини?
Сьогодні у мене є багато питань на своєму столі в підготовці до Європейської ради. У останні дні я провів переговори з усіма лідерами EPP на вищому рівні, щоб підготувати наш саміт EPP. Тому я справді можу зробити свій внесок, і це те, що я хочу зробити.
(OM)