Автор Григоренко Христина 
Четверта садиба
Для професійного класу Це пишається тим, що “тримає владу до відповідальності” та переслідування правди “без страху чи прихильності”, журналісти дивно сприйнятливі до лестощів.
Якщо ви хочете потрапити на добру сторону жорсткого носа репортера, скажіть їм, наскільки вам сподобалася їхня остання стаття. Вони будуть шпаклівки у ваших руках. Що свідчить про те, що наприкінці дня – як любить говорити терапевт персоналу балаканин – ми всі просто хочемо, щоб нас любили.
Особливо це стосується синятого та побитого прес -корпусу Брюсселящо страждає від колективного комплексу неповноцінності, головним чином тому, що повернувшись додому, мало хто розуміє або дійсно дбає про те, про що вони повідомляють.
Ніхто не розуміє, як використовувати силу такої пораненої гордості, ніж американські PR -професіоналів, що приводить нас до Бурсона “Опитування ЗМІ ЄС“, Щорічний рейтинг медіа” вплив “в бульбашці ЄС, який змушує всіх відчувати себе переможцем.
Бурсон представив його на спеціальному заході в своїх офісах Брюсселя в середу, за якою слідують медіа -панель, очолювана Сарою Вітон з Politico.
Як ніколи, цьогорічним великим Віктором був американський політикщо, за словами США, Бурсон, безумовно, є найвпливовішим виходом у ЄС, випереджаючи FT Великобританії, Reuters та The Economist, а також власний Euractiv Бельгії.
Результатом була вітальна новина для Politicoщо на даний момент переживає трохи грубого патча.
“Ми були визнані тим, що нас роз'єднує”,-Голі Шейхолесламі, генеральний директор з Вашингтона, що базується затьмарений на LinkedIn. “Це не просто спостереження, а відображення реального впливу нашої роботи та стандартів, які ми дотримуємося щодня”.
Редактори обох Журнал парламенту (слави “магічної негритяни”) і Млексякий посів 15 та 20 місце відповідно, відзначив Бурсона, що вони були єдиними торговими точками, “що бачили їх вплив”.
Нашим улюбленим переможцем став Алехандро Таубер з Euobserverщо закінчило 7 -е місце, повідомляє Бурсон. У Гематрії Таубера Еуобсервер фактично посів 6 -е місце, яке він детальний на LinkedIn. “Дуже пишається нами, і багато, багато, велике спасибі всім учасникам та читачам », – гуляв він, перш ніж подякувати Академії та його батькам.
Якщо чесно, це цілком досягнення для такого вбрання, як Euobserver, щоб випередити, як Bloomberg, The New York Times, The Wall Street Journal та The Washington Post з точки зору впливу.
Це було б так. Хоча ми на заняттях балаканина ненавидимо нічого більше, ніж бути носіями поганих втягування, ми просто не можемо дозволити цьому ковзати …
За тиждень до опублікування звіту Бурсонанас запитали під час панельної дискусії, що ми зробили з цих опитувань ЗМІ, і відповіли, що ми вважаємо їх “фігнями”.
Причиною нашого скептицизму було те, що зразки, як правило, крихітні, а методологія, щоб говорити це, менше, ніж надійне.
Ми не мали уявлення, наскільки ми правильно. В останньому дослідженні, дослідницька фірма, яка проводила опитування для Бурсона, на базі Великобританії, опитувала лише 21 депутате з 720 депутатів. непосильний 86% Європарламентів вважають Politico “дуже” або “досить” впливовим “.
Весь зразок Берсона для опитувань включав всього 175 людейвключаючи 66 співробітників установи (із загальної кількості 79 000) та 88 «формувачів думок», категорія, яка включає журналістів, керівників бізнесу, лобісти та інші неурядові групи.
Цитувати Джон Макенро: Ви не можете бути серйозними! Весь бульбашка ЄС складається з близько 100 000 людей, а Бурсон висловлює великі претензії щодо впливу десятків ЗМІ на основі свідчень 175 осіб.
Виявляється, ми не єдині, хто ставить під сумнів інтерпретацію Берсона результатів опитування. В ексклюзивному інтерв'ю з нашим Магнусом Лундом Нільсеном чоловік, який керував дослідженням Бурсона, визнав, що деякі висновки фірми не підтримуються даними.
“Я не думаю, що це обов'язково представляє більш широкі думки про Європарламенту” Кріс Хопкінс із Саванти, який провів дослідження, сказав. “Як вони інтерпретували дані, я думаю, що це може бути для нас навчанням вперед ».
Стільки “знань”. Було б легко це сміятися з цього і крейда до взаємозв'язків між Бурсоном, його батьківським WPP, що базується у Великобританії, та Politico та його німецьким батьком, Акселем Спрінгер.
Але в цьому немає нічого смішного. Опитування Бурсона використовується корпораціями та покупцями ЗМІ в ЄС для прийняття рішень щодо реклами та підписки. Співробітники Politico розбирають результати опитування, як знак честі до підписів електронної пошти. Якщо головний дослідник вважає, що Берсон перевищив межі в інтерпретації основних результатів свого опитування, він повинен негайно відкликати його.
BBC зменшується в Брюсселі: З Brexit та самітом ЄС-УК виходити з дороги, BBC працює зі зниженою присутністю в Брюсселі, новинній залі, яка метушилася життям у роки розлучення. Лише два кореспонденти на камері зараз базуються в столиці ЄС: редактор Європи Катя Адлер та Нік Беке. Це знизилося від 4-5 кілька років тому.
З британцями, більш захопленими подіями в Білому домі ніж їхніми європейськими сусідами, телевізійна студія в редакторі Беба збирає пил. Давня фламандська камералюдина це, щоб стати міліціонером, і більше немає навіть портьє. Вони дивляться на переїзд наверх до менших офісів у міжнародному прес -центрі.
Колишній начальник бюро Річард Коулбурн переїхав до Риму, щоб зайняти більше вищої позиції, що не має новин, що не є англійською мовою через континент, наприклад Нова польська послуга. Він був Замінено Кетhy довгохто готовий отримати начальник Бюро на постійній основі.
В знак того, що BBC не відмовився від Брюсселя – принаймні не як грошовий спінер – Вони шукають найняти ділова людина Продавати підписку на моніторинг ЗМІ в установах ЄС.
Це все на цей тиждень. Пам'ятайте: надішліть поради на transom@euractiv.com.
Сервіс!