Класи балаканини: доручення Вадефула; “Лейєнські очі”; “Правонаступництво” в Politico

Балаканина в глибинці

Минуло 60 років Оскільки одна партія контролювала як канцелярію Німеччини, так і закордонний офіс.

Виявляється, це було добре. Хоча християнські демократи були веселими, коли вони вирвали обидві робочі місця в коаліційних переговорах після національних виборів у лютому, тепер у них поганий випадок покаяння покупця. Він лише кілька тижнів був міністром закордонних справ, але ХДС Стальварт Йоганн Вадефул вже стикається з питаннями щодо свого майбутнього.

Власними словами, Новий провідний дипломат Німеччини хотів провести “зовнішню політику, ніби зроблена з однієї частини” – про те, що саме залишається загадкою.

В межах партії, Очікувало, що Вадефул, адвокат, тренуючись з невеликим дипломатичним досвідом (його основною кваліфікацією для цієї посади, полягала в тому, що він є приятелями з Фрідріхом Мерц), не підірве свого начальника – на відміну від його попередника, Аналени Баербок, яка зробила її основною місією, служити впорядкованню ола -демоклерів Олофа.

Не суперечить канцлері Можливо, це єдина продуктивна річ, яку може зробити міністр закордонних справ Німеччини в наші дні, враховуючи, що більшість зовнішньополітичних повноважень перейшла до канцелярії.

У вас була одна робота. На жаль для Вадефула, навіть це виявляється хитро, і його вечірка не любить цього.

Його перший помилка? Несподівана схвалення 5 -відсоткової цільової цілі НАТО Трампа після зустрічі з міністром закордонних справ США Марко Рубіо – канцлером Мерцом не був проти цього, але не був в захваті від факту, згідно з повідомленнями німецьких ЗМІ. З іншого боку, його партнери з коаліції мирової діяльності, соціал -демократи, ще менш розвеселились, щоб їх оголосити.

Початковий трюк – але другий слідував швидко: Коли Мерц відхилився від свого попереднього проізраїльського тону і критикував його підхід до війни в Газі, Вадефул повторив його-потім пішов позашляховик, ставлячи під сумнів поставки зброї до Ізраїлю.

Повідомлення отримано? Хтось? Вадефул наполягав на тому, що його неправильно зрозуміли – тоді називають ізраїльськими поселеннями “порушенням міжнародного права” в присутності міністра закордонних справ Ізраїлю і кинув тінь в адміністрацію Трампа так само, як Мерц готувався відвідати Вашингтон.

С-слово. Анонімний Cue CDU та CSU Grumbling: внутрішні критики позначений Wadephul-«бомба, що тикає» і звинуватив його у «безперервних» гафах у стилі Баербок-образи, яка розрізає глибоко в колах ХДС, які знущалися над дипломатичною недосвідченістю Баербок і «феміністичною зовнішньою політикою».

Дипломатія для манекенів. Терміни та формулювання – це все, і Вадефул був знайдений бажанням обох пунктів. Це було недосвідченість? Тестовий пробіг для власних повідомлень Мерца? Спроба підняти свій профіль? Незалежно від відповіді, критики вважають, що Вадефулу не вистачає гравітації для ролі – перший вибір Мерца був, як повідомляється, депутат ЄС Девід МакАллістер, який відмовився.

Виборці, здається, не проти. В даний час Вадефул займає третє місце серед найпопулярніших політиків Німеччини – напередодні Мерца.

Комісія

“Лейєн очі”

Кілька тижнів тому наш совок про те, що офіс Урсули фон дер Лейєн закликав комісарів не відвідувати Будапештську гордість цього місяця, щоб уникнути обтягуючого Віктора Орбана щось із перемішування в Брюсселі. Як ми зазначали в той час, її офіс відмовився відповідати на наші запитання про те, чи вона “Підтримується або заохочував її уповноважених не відвідувати Будапештську гордість ». Майте на увазі, ми дали їм кілька днів для цього.

Серед заворушень, викликаних історією, група Європарламентів написала фон дер Лейен, щоб дізнатися про її Будапешт ферман. У своїй відповіді, яку бачили Euractiv, президент Комісії подякував Європарламенту за те, що “дотягнув до мене уваги помилкова інформація Це нещодавно з'явилося в якомусь прес -матеріалі ». Вона продовжувала заперечувати будь -яке втручання, наполягаючи на тому, що “ні я, ні хтось із мого кабінету не відмовився від уповноважених від відвідування Будапештської гордості”.

Кілька моментів:

1. У нас було кілька джерел підтверджує історію.
2. Комісія мала дні для вирішення конкретних звинувачень у втручанні та ігнорування їх, навіть коли вони відповідали на інші запитання, які ми поставили.
3. З огляду на 2, твердження фон Дер Лейєна про те, що вона дізналася лише про нашу звітність від самих депутатів, є абсурдним на обличчі.
4. У своєму листі фон дер Лейен каже, що “комісари можуть приймати власні рішення щодо подорожей та участі в цьому чи будь -яких подібних заходах”. Поки що ніхто не взяв її на це і забронював Будапешт.

Це не все погано. Якщо нічого іншого, епізод викликав спогади про нашу молодь і любов до Класична мелодія орлів.

Четверта садиба

“Правонаступництво” в Politico

“Ви не можете повернутися додому знову”, Томас Вулф, що проникливий літопис американського життя наполягав. Якщо це не виявляється, домашній є політико.

Після вичерпного, семимісячного пошуку нового редактора За свою операцію в Брюсселі Politico оголосив минулого тижня, що Керрі Будхофф Браун, який приєднався до розетки в перші дні у Вашингтоні і обіймав посаду кореспондента Білого дому, повертався з NBC News, щоб взяти на себе лейці.

Брюссель Брюссель не чужийзігравши центральну роль у запуску Politico Europe тут у 2015 році. Її позиція була скорочена через рік під час великого розколу Politico (дефект співзасновника Джима Вандетея та оригіналу Playbook Майк Аллен у 2016 році, щоб запустити Axios), коли її повернули до штаб-квартири Вашингтона Джоном Харрісом, щоб стати головним редактором та стабілізувати операцію.

Остання місія Брюсселя Брюсселя Брауна буде схожим. Європейська рука Politico потрапила в занепокоєння після смерті колишнього редактора Стівена Брауна в 2021 році та подальшого поглинання компанії Акселем Спрінгер.

Заміна Браунаколишній чоловік Джаміл Андерліні, не поєднувався з інформаційною кімнатою і минулої осені Гарріс, Гарріс, головний редактор Politico (Андерліні отримав синекуру як регіональний менеджер Брюсселя). З тих пір розетка зазнала кризи, включаючи переконання свого давнього художнього директора, і втратила багато своїх найкращих журналістів.

Все це викликає питання чому Будхофф Браун, якого Гарріс описаний як “один із видатних журналістських лідерів її покоління“Зрештою, в NBC вона контролювала більшу частину політичного висвітлення підрозділу новин, включаючи Meet The Press, найдовшу програму, що працює на американському телебаченні.

Простішеїї була однією з найбільш піднесених позицій щодо американської політичної журналістики. Для всіх приндів Брюсселя, позиція тут, як правило, не залучала когось на вершині американської журналістики.

То що насправді відбувається? Наша думка полягає в тому, що хід Будхоффа Брауна – це більше про майбутнє лідерство глобальної політики, ніж Брюссель. У 61 році Гарріс, який нещодавно повернув у складку пару інших оригіналів Politico, включаючи Алекса Бернса з New York Times, явно думає про спадкоємність.

Зараз Бернс очолює Вашингтонську інформаційну кімнату і є природним кандидатом, який потрібно взяти на себе, хоча його стиль управління має створив деяке тертя.

Будхофф Браун, який був фаворитом новин і в DC, і в Брюсселі, швидше за все, буде краще виграти серця та розум. Вона, як сказав один колишній колега, “хороші вібрації”.

Що ще важливіше, Брюссель повинен запропонувати Брюфуфу Брауну можливість довести Акселю Спрингеру, що у неї є те, що потрібно, щоб одного дня вступити у взуття Гарріса. Це означатиме виправлення європейського корабля та створення наступника. Її велика перевага: цей крок ставить її в той самий часовий пояс, як генеральний директор Springer Mathias Döpfner.

Звітні лінії Будхоффа Брауна також натякають на Grander Ambitions. Окрім «координації» з Лондонською Кейт Дей з редакційних питань, вона звітує перед генеральним директором у Вашингтоні, що базується у Вашингтоні, Голі, що базується Шейхолесламі, а не, зокрема, до Гарріса. Будь -які запитання?

(JP, CP)