Латвійські муніципальні вибори показують посилення політичної фрагментації

Латвійські муніципальні вибори показують посилення політичної фрагментації

Рига – муніципальні вибори Латвії в суботу виявили зростаючу політичну фрагментацію, оскільки в столиці не з'явився чіткий переможець.

Маючи близько 1,87 мільйона, Латвія – це невелика країна. Близько 600 000 людей проживають у Ризі, що представляє близько третини загального населення, отже, чому результати міста були так нетерпляче чекали.

Попередні результати з Центральна виборча комісія У Ризі показують крайньо праву популістську партію Латвію – особливо популярний серед російськомовної меншини країни – на лідерах з 18,2%.

Ліворуч-ліворуч прогресисти знаходяться на другому місці з 16,64%, а потім Консервативним національним альянсом із 14,13%.

Сім сторін забезпечили місця ради у столиці, сигналізуючи про важкі переговори про коаліцію, як Вістори Клейнбергс, головного кандидата прогресистів, розповів інформаційне агентство Leta.

Намагаючись спочатку виключити популістів Латвії, коаліція на чолі з прогресистами може включати націоналістів Національного альянсу, нових консерваторів Unity та списку “Про-бізнес”.

“Я не можу уявити, як Національний альянс працював би під керівництвом Вісторів Клейнберга від прогресистів”, – сказав лідер першої партії Латвії, Айнарс Шлсер. В інтерв'ю Латвійському радіо.

З наступними парламентськими виборами, встановленими на жовтень 2026 року, нещодавні муніципальні результати сигналізують про зростання імпульсу для першої сторони Латвії напередодні національного голосування наступного року.

Якщо партія сильно виконується, зусилля щодо виключення її з коаліційних переговорів можуть призвести до важкого союзу між Національним альянсом та прогресистами в парламенті Латвії.

По всій Латвії менші партії також набули тяги, диверсифікуючи політичний ландшафт. Діючі мерії у великих містах догавпіль і Ліепаджа все -таки зберегли свої позиції.

Вибори також були омрачені логістичними питаннями: перевантажена автоматизована система підрахунку голосів змусила загальнонаціональну посібник, затримуючи оголошення про остаточні результати та іскрили дебати щодо ефективності виборців.

Хоча Центральна виборча комісія оптимістична щодо вищої явки – яка зросла до 47,09% порівняно з 34% у 2021 році – участь залишалася низькою.

(cs)

Джерело

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *