Автор Григоренко Христина 
Бернд Вебер є засновником та генеральним директором Брюссельського та Берлінського аналітичного центру Епіко та доцента в коледжі Європи в Натоліні.
З цілеспрямованою кліматом 2040 року ЄС на столі, політики стикаються з основним питанням: чи може Європа здійснити свої амбіції? Відповідь не полягає в коригуванні кількох відсоткових точок цілі скорочення CO₂, а в збереженні основного інструменту, який сприяє скороченням викидів – нова система торгівлі викидами для будівель та транспорту, ETS 2, яка охоплює сектори, відповідальні за понад 40% викидів ЄС.
Ціноутворення на вуглець є незамінним для досягнення кліматичних цілей Європи. Він вирівнює декарбонізацію з інноваціями, ефективністю витрат та певністю інвестицій – без додавання бюрократичної складності. Цей підхід вже виявився ефективним згідно з ETS 1: Хоча сильно субсидована та роздроблена політика в будівлях та транспорті зменшила викиди лише на 17,6% з 2005 року, сектори ETS 1 скоротили майже на 50%. Європа не може дозволити собі відмовитися від цієї ринкової логіки у своїй кліматичній політиці; Він повинен розширити його на всі сектори.
Але перш ніж це навіть розпочнеться, ETS 2 піддається атаці. Незважаючи на те, що він погодився ко-логіслатами та планується запустити в 2027 році, група з 18 країн-членів зараз закликає до більш м'якої впровадження, включаючи основні зміни в резерві стабільності ринку (MSR). Деякі, як Чехія та Естонія, вимагають затримки або навіть відмови. Польща пішла далі, повністю ставлячи під сумнів ETS 2 – і разом з нею, всю європейську зелену угоду.
Будьмо зрозумілими: послаблення ETS 2 було б політичною помилкою та стратегічним невдачею. Немає достовірного плану B. Інтеграція ETS 2, поряд із механізмом коригування вуглецю (CBAM), зміцнить європейське лідерство в кліматичних діях, технологіях та інноваціях та допоможе стимулювати прийняття ціноутворення на вуглець у всьому світі.
Скасування або відкладання ETS2 через політичний тиск встановило б небезпечний прецедент. Це було б Відкрийте шлюзи для послаблення також 1, Підірвати довіру інвесторів та пошкодити довіру кліматичної політики ЄС в домашніх умовах та за кордоном. Це викликає сумніви щодо постійних інвестиційних та інноваційних хвиль у різних секторах. Ось чому ми повинні захищати ETS 2 та переконатися, що він готовий до впровадження у всіх державах -членах.
Опір ETS 2 керується зрозумілими побоюваннями щодо соціальної справедливості та шипів цін. Домогосподарства – Особливо ті, хто має низький до середнього доходу та в сільській місцевості – Може зіткнутися з більшими витратами на опалення та мобільності без вже доступних зелених альтернатив. Але правильна відповідь не є затримкою – Це прагматична доставка. А це означає розблокувати ранню підтримку, де це найбільше потрібно.
ЄС може передавати частку очікуваних доходів ETS2. Держави-члени можуть просунути до 50 мільярдів євро на майбутніх виручках на аукціоні з 2033 по 2035 рік для фінансування чистої мобільності, енергоефективних будівель та безпосередньої підтримки вразливих домогосподарств-починаючи негайно.
Крім того, цільова реформа MSR, що продовжує свою діяльність за 2030 року, може допомогти підтримувати стабільність цін, що є критично важливим для підтримки кліматичних амбіцій, захисту довіри інвесторів та уникнення політично мотивованих втручань.
Ця стратегія дозволяє «м'якій посадці» для ETS 2, поєднуючи ефективність ціноутворення вуглецю з своєчасною соціальною підтримкою та прискорюючи розгортання інфраструктури та технологій. Це уникає крутих цінових потрясінь у коротко- та середньостроковій перспективі без спотворення ринкових сигналів.
Зараз, як і більшість держав -членів пропустив термін Щоб подати свої соціальні кліматичні плани, все більш зрозуміло, що проблема не є ETS 2, це відсутність підготовки.
Затримка дій не зробить декарбонізацію справедливішою або більш доступною. Це збільшить лише довгострокові витрати для громадян та ще більше зруйнує клімат, економічну та соціальну довіру ЄС. Якщо ми серйозно ставимося до наших кліматичних цілей, настав час захистити ринкову кліматичну політику на основі Європи-не підірвати її.