Автор Григоренко Христина 
Четверта садиба
Коли ви востаннє дивилися Euronews? Бути чесним. Якщо ви схожі на нас, це було, коли канал серфінг пізно однієї ночі в Intercontinental у Софії десь у двадцять десятках після того, як марно намагався знайти CNN.
Як і стільки проектів ЄС (див.Новий європейський Баухаус'), Euronews – це таке підприємство, яке звучить як цікава ідея для швидкоплинної секунди, поки ваша префронтальна кора (він же раціональна частина мозку).
Незважаючи на те, що Euronews не суворо розповідає проект ЄС, це може бути і. Тільки за останнє десятиліття (2014-2024 рр.) Комісія вирвела понад 230 мільйонів євро для мовника, за словами нашого колеги Магнуса Лунда Нільсена, який розчавив цифри на ракетці, що фінансує медіа ЄС.
Якщо це здається нецензурною сумою державних грошей Для каналу, що мало біля східноєвропейського готельного номера, швидше за все, це побачить, це тому, що це нецензурна кількість державних грошей за канал, який мало біля східноєвропейського готелю, швидше за все, коли -небудь побачить.
Поки нещодавно в Брюсселі нещодавно в Брюсселі над власниками Euronews, які мають Посилання на Віктора Орбанамало причин думати, що потяг -соус скоро зупиниться. Ми чуємо, що Euronews, який не відповів на наші запити про коментарі, нещодавно поставив руку на ще більше грошей Останній комісійний медіа -тендер.
З причин, які ми намагалися (і, правда, не вдалося) зрозумітиКомісія має намір фінансувати безліч ЗМІ, подібних до Euronews, на суму 35 мільйонів євро на рік, що варіюються від зайвого до відвертого марного. Ми підозрюємо, що це має щось спільне з бажанням придушити вплив “англо-американської” журналістики на європейські справи. Якщо так, то це не працює.
І так, під попередньою власністю, Euractiv також був залежним від фінансування ЄС. Можна навіть стверджувати, що він був центральним у бізнес -моделі компанії. Але це було тоді. І наш новий власник, Mediahuis, так і керівництво Newsroom прагнуть зберегти редакційну незалежність Euractiv та припинили цю практику.
Погляд на балаканині в двох словах: ЗМІ не можуть претендувати на незалежність, якщо уряд чи донор громадськості є основним або навіть головним джерелом фінансування. Єдиною моделлю, яка забезпечує справжню незалежність, є одна, що регулюється ринковими силами, тобто підписками та/або рекламою. Це не завжди ідеально, але це, безумовно, краще, ніж альтернатива.
Більше того, враховуючи, що на ринку є безліч приватних медіа – так, ми говоримо тут нашу власну книгу – порив комісії, щоб розмивати гроші платників податків, які проводять трубки за рахунок фінансування торгових точок, які мають мало шансів на виживання без істотної підтримки громадськості, тим більше примхливо.
Ось європейського кореспондента!
Щоб повністю оцінити дурість схеми фінансування засобів масової інформації комісії, варто витратити кілька хвилин на місці європейського кореспондента (не плутати з Репортер ЄС, Euobserverнабагато менше Euractiv!)
Сайт був заснований групою Gen Z'ers у 2022 році і читається так, як це, рясніє грандіозною заявою місії, яку вони (неминуче) як їхні “Маніфест'
“У 21 столітті Європа повинна навчитися бути континентом”, – йдеться у повідомленні. “Історії та долі переплетені, а потужність переговорна”.
Наша улюблена частина: “Європейська журналістика раніше не робилася”.
Незважаючи на те, що це може бути новиною для будь -кого старше 25 років, він, здається, переконав субсидійну царю в комісії, який щойно написав чек європейському кореспонденту на мелодію 2,2 мільйона євро – гроші, які розетки мають намір використовувати для “розширення на шість нових мов, вирощують нашу вертикальну відео журналістику, розробити навчальні програми для європейських журналістів та багато іншого”.
Обличчя європейського кореспондента – Юлій Ео Фінтелманнщирий молодий німецький журналіст, найвідоміший за його задумливі фотографії профілю і вражає Колекція водолазки.
Як редактор європейського кореспондента, EO Fintelmann несе основну відповідальність за те, щоб 2,2 мільйона євро витрачали розумно. Європейські платники податків можуть очікувати, що EO Fintelmann має необхідний досвід виконання такої місії і що це серйозна організація новин, правда?
Вирішити самі. Перед тим, як співзасновити європейський кореспондент та вигадувати європейську журналістику велику, EO Fintelmann працював як фрілансер для Німеччини Handelsblatt з Стамбула.
“Я працюю за столом новин і відповідаю за керування веб -сайтом у вихідні дні”, – написав він у своєму профілі LinkedIn.
До цього він писав позаштатні статті про німецькомовний театр і один шматок Для Німеччини таз про дефіцит житла для студентів в Амстердамі, де він навчався.
Поки що обіцянка європейського кореспондента винайти європейську журналістику, як видається, застрягла на стадії прагнення.
Він розпочав свій флагман Щоденний бюлетень У п’ятницю не з останньою з Європейської ради, як Hidebound Mainstream Media, але з цією бомбою про Вінстона Черчілла: «Він відзначився за те, що веде Британію до перемоги під час Другої світової війни, але він також був твердим прихильником Британської імперії та глибоко тримав расистські погляди».
Тим часом його інформаційний бюлетень “Європейські справи” розсічений Як несправедливо ми та Ізраїль (які автори, звинувачені у вчинення геноциду) лікують Іран.
Він також включає це оригінальне розуміння: “Війна на Близькому Сході ризикує підвищити ціни на енергію та інфляцію, коли ціни на нафту та газ зростають”.
Якщо чесно, ніхто не здавався більш здивованим рішенням Комісії передати строкатий колекцію двадцять років, лівих, прагнучи журналістів 2,2 мільйона євро ніж сам eo fintelmann.
“Я все ще не можу повірити, що я можу це написати: Європейський кореспондент забезпечив фінансування, яке підтримає нас протягом наступних двох років », – написав він на LinkedIn.
Наша порада: Насолоджуйтесь, поки вона триває.
Зовнішня політика
Трохи більше півроку свого терміну як “високого представника ЄС для закордонних справ та політики” Секерті “, Каджа Каллас виявився поза будь -яким розумним сумнівом, що роль абсолютно непотрібна.
Це вже не її вина, ніж винна її попередники (за винятком Джозепа Боррелла, чий, наповнений гафами,-це речовина дипломатичної лори). Проблема проста: високий представник має менше, ніж у зовнішній політиці Європи, ніж будь-який із міністрів закордонних справ ЄС-27.
І поки важливі зовнішньополітичні рішення потребують однозначної, це не зміниться. Це означає на практиці, це те, що Верховного комісара часто спіймають посередині між двома або більше фракціями.
Візьміть Газу. Після того, як 18 членів ЄС підписали лист із закликом переглянути дотримання вимог до прав людини відповідно до його торговельної угоди з ЄС, Каллас погодився провести перегляд. І все -таки багато з решти дев'яти членів не були задоволені її рішенням.
“Каллас повинен був з самого початку знати, як далеко вона могла піти з цим”, – сказав нам старший дипломат ЄС на минулому тижні ради. Цей самий дипломат додав, що після того, як деякі країни -члени “лаяли” Калласа, вона зменшила свою риторику, заявивши минулого тижня, що огляд не слід сприймати як “карання” Ізраїлю.
Рада розділена на три табори з цього питання Ізраїль та Газа:
· Хардкор анти-Ізраїльська фракція (Ірландія, Іспанія, Франція, Бельгія, Люксембург, Словенія) · Німеччина, Італія, Чехія, Австрія, які, як кажуть, Європа не повинна торкнутися Ізраїлю · Модерати: Греція, Кіпр, Бальтітика, Польща, яка підтримує більш жорстку мову до Ізраїлю, але жодна дія
Це залишає Калласа у неможливому положенні. Її нібито роль – створити спільну позицію, але це, очевидно, не відбудеться. Дійсно, про єдине, що можна сказати напевно, – це те, що союзники Ізраїлю в Раді зроблять все необхідне, забезпечуючи, щоб угода про асоціацію не була призупинена.
Близький Схід навряд чи є єдиним зовнішньополітичним питанням, яке розділяє Раду. Немає консенсусу щодо того, як поводитися з Трампом, або в Китаї. Нещодавня історія дозволяє припустити, що країни ЄС пройдуть свій шлях, проводячи шлях, який вони вважають найкращим для своїх національних інтересів. Це залишає дуже мало місця для “зовнішньої політики ЄС”. Настав час Європа визнає цю реальність.
Карусель
Слово полягає в тому, що ветеран Politico Europe Кори Беннетт, редактор енергетики та клімату, відходить, щоб приєднатися до Брюссельського бюро Блумберга як редактора політики. Вітаю!
Корігенда
Ми неправильно написали прізвище Керрі Будофф Браун в останньому випуску класів балаканини. Mea Culpa!
Дякуємо за прочитання. Пам'ятайте: надішліть поради на transom@euractiv.com.
Виправлення: Цей інформаційний бюлетень був виправлений, щоб точно вказати назву європейського кореспондента та уточнити процес голосування зовнішньої політики в Раді.