Німецькі відмови від шукачів притулку на кордоні є незаконними, суди суду

БЕРЛІН-Німецький адміністративний суд у понеділок постановив, що шукачів притулку на кордоні не можна відвернути без належного застосування процедур міграції ЄС.

Постанова фактично підриває суперечливе рішення консервативного уряду, оголошене на початку цього місяця, відхилити всіх шукачів притулку на кордоні, за винятком тих, що вважаються вразливими.

Берлінський суд виніс свою постанову після розгляду надзвичайних апеляцій від трьох сомалійських громадян-двох чоловіків та однієї жінки, включаючи одну неповнолітню-які приїхали поїздом з Польщі і повернулися на станцію Франкфурта (Одер) 9 травня після прохання про притулок.

Судді визнали відхилення незаконним не лише на тій підставі того, що принаймні один заявник був вразливим, але й ширше, ставлячи під сумнів загальне юридичне обґрунтування, яке уряд Німеччини дав для своєї політики.

Суд підкреслив, що за процедурою притулку ЄС-Дублінська система-Берлін зобов'язаний провести повномасштабну процедуру, щоб визначити, яка держава-член відповідає за оцінку позову про притулок, коли такий запит буде зроблений на його ґрунті.

Уряд мав юридично обґрунтовані точкові відхилення з посиланням на німецький закон про притулок, двосторонні угоди з сусідніми країнами та статтею 72 Договору про функціонування Європейського Союзу. Останнє дозволяє державам -членам призупинити положення європейського права у разі загроз громадського порядку.

Однак суд відхилив це тлумачення, посилаючись на недостатню кількість доказів, щоб виправдати виклик винятку громадської безпеки відповідно до статті 72.

Поки заявники не мають права на повне в'їзд до Німеччини, суд уточнив, що Дублінський процес все ще повинен проводитися ні на кордоні, ні в його околицях. Постанова не може бути оскаржена і, ймовірно, може прокласти шлях для судових позовів проти інших відхилень та практики загалом.

“Постанови є новаторськими”,-заявив німецька проіміграційна НУО Карл Копп, виконавчий директор Pro Asyl, німецька громадська організація, яка надала підтримку в трьох справах, повідомив Euractiv.

“Це чіткий сигнал міністру внутрішніх справ Олександра Добіндта: його підхід є незаконним, його підхід порушує європейське право, його аргумент про статтю 72 не застосовується”.

(мм)