Автор Григоренко Христина 
Цього тижня Euractiv розмовляв з колишнім прем'єр -міністром Франції Мішелем Барньою під час візиту до Брюсселя, щоб представити свою нову книгу, “CE que vous m'avez arind”.
Через рік після розпуску Французької Національної асамблеї Барньє, ключовою фігурою в переговорах Brexit, розмовляв з Євактивою про відносини зі Сполученими Штатами, диверсифікацією торгівлі з Індією, напругою з Китаєм, угодою про Меркосур, політичною ситуацією у Франції та його потенційними президентськими амбіціями.
Кінцевий термін, щоб уникнути 50% тарифу на імпорт ЄС – 9 липня – наближається. Яка ваша думка щодо зусиль Комісії в цьому плані?
Я думаю, що ставлення Комісії поки що було вміло та доречно.
Чи повинен ЄС займати більш агресивну позицію щодо США?
Справа не в тому, щоб бути агресивними, навіть якщо американці агресивні. І в той же час вони часто змінюють свою думку. Ви повинні бути дуже спокійними з ними, ви повинні тримати прохолоду.
Вони просто повинні знати, що європейський єдиний ринок відповість на будь -яку агресію. Це так просто.
Чи маєте ви поради, щоб дати комісію в боротьбі з адміністрацією Трампа?
У мене немає порад, щоб дати комісію. Але я думаю, що це повинно приділяти пильну увагу державам -членам, на посади країн -членів, особливо країн -експорту, великих та малих.
Нам потрібно вміти сказати американцям, спокійно та без агресії, що якщо вони нападуть на такий чи такий ринок з податками, ми відповімо удару за удар.
Крім того, якщо я не помиляюся, у нас є лише 15-20% торгівлі зі Сполученими Штатами, тому нам потрібно інтелектуально реагувати на агресивну американську торгівлю.
Диверсифікуючи нашу торгівлю з іншими частинами світу, наприклад, з угодами про вільну торгівлю? Не секрет, що ви не дуже задоволені тим, хто переговори з Меркосуром.
Угода була підписана Президентом Європейської комісії за умов, які не оцінили у Франції всім політичним класом, оскільки вона підписала її на наступний день після падіння мого уряду минулого року.
У Франції ми не можемо пояснити, що Комісія підписує угоду, яка знищить частину нашої економіки – це так просто, як це.
Ця угода не прийнятна для нас, як вона стоїть, і вона залишатиметься неприйнятною, поки ми не переписаємо її в сільськогосподарському відношенні. Щоб ця угода була успішною, нам потрібна взаємність.
Угода про вільну торгівлю з Меркосуром – це не єдина угода, яка зараз веде договір з ЄС. Наразі з Індією проводиться один з Індією. Чи не в майбутньому це ще більше турбулентності?
Вся справа в тому, щоб зробити компроміси, які повинні бути виграшними. Переговори з Індією відкриті, і це добре, але це повинно бути збалансованою угодою.
Індія та інші країни також повинні розуміти, що ми більше не будемо приймати імпорт продуктів, які не дотримуються жодної – або дуже мало – правил, які ми накладаємо на власних виробників: знаменитих дзеркальних застережень.
Мені здається цікавим і корисним, що ми ведемо переговори з Індією, що ми диверсифікуємо та відкриваємо переговори з рештою світу.
Як і з Китаєм, наприклад?
Це не те саме з Китаєм.
Як так?
Китай – надзвичайно потужна країна, яка безсоромно захищає свої інтереси.
Європейському Союзу доведеться – і не повинен бути – визначити самі і для себе, де лежать його стратегічні інтереси, тому що це робить Китай.
Наприклад?
Забезпечення того, що китайська надвиробництво не вторгнеться на європейський ринок за низьку вартість. Уникнення продуктів, які виготовляються поспішно і в умовах, що означає, що вони часто небезпечні – я думаю, зокрема, текстиль та іграшки.
У нас є засоби захистити себе.
У своїй книзі ви також розмірковуєте про свій час як переговорник Brexit ЄС. Майже через десятиліття Великобританія та ЄС зростають ближче, особливо з точки зору оборони. Це визнання слабкості з боку Сполученого Королівства?
Ні, це реалізм, це явність. Краще бути разом у сучасному світі, як ми бачимо з російською агресією, з одного боку, американською агресією з іншого та підйомом Китаю.
Особисто я ніколи не розумів Brexit. Ніхто, навіть містер Фараж, не зміг пояснити мені додаткову вартість Brexit. Це програшна ситуація.
Тож Великобританія не повертається через задню двері, як кажуть деякі?
Я не думаю, що вони повертаються до покоління.
Я думаю, що вони усвідомлюють труднощі, пов’язані з Brexit. Не всі труднощі у Великобританії пов'язані з Brexit, але вони, безумовно, більш серйозні через Brexit.
І це було б однаковим для кожної нашої країни, якби ми покинули Європейський Союз.
Окрім міжнародної діяльності, ви були на посаді до розпуску Національної асамблеї минулого року. Який ваш погляд на політичну нестабільність у Франції сьогодні?
Сьогодні французький державний сектор безсилий, і існує загальна неможливість діяти через відсутність більшості в Національній Асамблеї.
Це буде вирішено лише в той день, коли у нас є новий президент Республіки, який буде супроводжуватися та підтримувати абсолютну більшість.
Отже, ви не вірите в інше розпус?
Я чув, як президент Республіки сказав, що він не бажає розчиняти Національну Асамблею. Якщо чесно, ніхто насправді не розумів, чому він розчинив це востаннє, і я не можу попередити, що він зробить.
Але, якби в Національній Асамблеї був інший рух осуду, я думаю, що так чи інакше люди повинні були б сказати.
Що ви маєте на увазі під цим?
Існує три способи їхати до людей: через референдум, розпуску чи президентські вибори.
Ви не приховуєте президентських амбіцій в інтерв'ю з французькою пресою, згадуючи свою “волю до служіння країни”. Якби ви були обрані, вам було б 76 років, що зробило вас найстарішим президентом П'ятої Республіки. Ви відчуваєте себе досить сильним?
Кожен кандидат у президенти повинен задати собі три запитання: я не вирішую? Чи є у мене хороший план для країни? Я здатний згуртувати людей поза власним табором?
Що стосується мого табору, чи може кандидат республіканців згуртувати людей поза партією, зокрема, всю центристську родину?
Це питання, на які ми ще не маємо відповідей. І якби я запитав їх, я б запитав їх учасно, і я відповів би на них відверто з часом.
(aw)