Автор Григоренко Христина 
Міста у всьому світі розбиваються або плавають як господарі для можливого збору Трампа-Путин-Зеленського, але серйозні перешкоди-включаючи міжнародний ордер на арешт Путіна-ускладнюють питання.
Сцена з’явилася на тристоронній саміті через триваючу вторгнення Росії в Україну, після двостороннього минулого тижня між президентом США Дональдом Трампом та президентом Росії Володимиром Путіном на Алясці та груповою зустріччю європейських лідерів у Вашингтоні.
Потенційні місця включають Будапешт, Женева, Відень, Рим, СтамбулДоха і навіть Москва.
Але серйозні сумніви щодо того, чи саміт з Путіном та президентом України Володиміром Зеленським фактично дотримуватиметься останніх зусиль з посередництва Трампа, затьмарить будь -які домовленості.
Якщо така зустріч відбудеться, Будапешт, здається, є провідним претендентом, за словами Майкла Бенхамоу, директора аналітичного центру оборони Opewi.
Оскільки Угорщина не є членом Міжнародного кримінального суду (МКК), Будапешт не буде під юридичним зобов'язанням заарештувати Путіна, повідомляє Бенхамоу. А прем'єр -міністр Угорщини Віктор Орбан, швидше за все, вітатиме Путіна, і Трампа з розпростертими обіймами.
Фактор Трампа
Для будь -якого потенційного саміту вибір місця розташування не стосується лише логістики – мова йде про оптику та політичну книгу Трампа.
“Це комунікаційна вправа – щодо балів балів до середніх термінів. Якби це залежало від нього, він зробив би це на одному з своїх полів для гольфу в Шотландії”, – сказав Бенхамоу.
Зокрема, Трамп отримав би користь від фотографій та політичної театрки, сказав Бенахму, як “Орбан розгортає червону доріжку”.
З іншого боку, за його словами, Женева та Відень не узгоджуються з цінностями Трампа: “Це багатостороння, сповнена дипломатів, а не те, про що йдеться”.
Рим має більше потенціалу, з релігійними та імперськими символічними образами, які можуть сподобатися американським консерваторам. Але членство в Італії в МКК ускладнює питання, і масові протести також можуть привітати і Трампа, і Путіна.
Ускладнення ICC
За словами експертів, ордер на арешт ICC проти Путіна залишається найбільшою логістичною перешкодою для вибору потенційного місця проведення мирних переговорів.
І Швейцарія, і Австрія запропонували надати імунітет Путіна під час мирних переговорів, але нагріті внутрішні дебати щодо зобов'язань за міжнародним правом були б неминучими.
“Якщо мир досягне успіху, люди ігнорують його. Але якщо це не вдасться, той факт, що норми були використані політично”, – попередив Ларс Бангерт Струве, колишній генеральний секретар Датської Атлантичної ради та досвідчений дипломат.
Тристоронні чи двосторонні?
Трамп також запропонував відступити від прямого опосередкування переговорів, розповідний Нам правий радіоприймач Марк Левін, що він хоче, щоб Зеленський та Путін спочатку зустрілися на двосторонньому рівні.
“Я просто хочу побачити, що відбувається на зустрічі”, – сказав Трамп Левіну.
Але Струу настійно рекомендував тримати інших, хто бере участь у першій зустрічі між Зеленським та Путіном, замість того, щоб протилежні лідери розмовляли один на один.
“Речі швидко впадуть з рейок, якщо вони залишиться на власні пристрої, сказав він.
Дивлячись далі на схід?
Більшість виключили проведення переговорів у Москві через очевидні ризики безпеки для Зеленського.
Доха, тим часом, є нейтральним місцем для обох сторін, але може мати невелику цінність для Трампа політично.
“Трамп вже отримав те, що хоче від затоки”, – зазначив Бенхамоу.
Стамбул може бути більш правдоподібним місцем, але його напружений Зображення з деяким у світі Maga може заблокувати свої шанси. Рішення Туреччини під час першого терміну Трампа щодо придбання російських систем повітряної оболонки призвело до сильно зменшених військових зв'язків, включаючи викидання країни з програми винищувачів F-35.
Чи може це взагалі статися?
І Струве, і Бенхамо погодилися, що більшим питанням є не те, де провести такий саміт, а чи може він взагалі відбуватися – принаймні в наступному році.
“Мало що свідчить про те, що Путін зараз зацікавлений у мирі”, – сказав Струве.
“Ви не можете вести серйозні переговори, поки на полі бою не буде паритет”, – сказав Бенхамоу. “Це вимагатиме європейських військ на землі та повітряній підтримці США. В іншому випадку Путін не має стимулів”.
Він вказав на ризик краху армії України до 2026 року, якщо європейське підкріплення не здійсниться.
“Пріоритет полягає не в тому, щоб створити мир зараз, а створити російську готовність згодом домовитись про мир”, – сказав він.
(CS, BTS)