Відділення депутатів депутатів понад 150 мільярдів євро “План оборони” є “виправданим”, говорить фон дер Лейен

Відділення депутатів депутатів понад 150 мільярдів євро "План оборони" є "виправданим", говорить фон дер Лейен

Урсула фон дер Лейен захищала обхід Європарламентів за свою схему позики на оборону в 150 мільярдів євро, повідомивши президенту Європейського парламенту Роберта Метзола, що крок “повністю виправданий” у відповідь на Європу “екзистенціальні “геополітичні виклики.

У листі минулого місяця Metsola загрожував юридичними позовами проти Європейської комісії щодо їх запланованого використання надзвичайного застереження в Договорі ЄС, фактично закриваючи парламент із затвердження схеми позики на 150 мільярдів євро, щоб збільшити спільну закупівлю зброї країнами ЄС, відомою як безпечно.

Міністри європейських справ затвердили цю пропозицію пізніше того ж місяця – лише уряди ЄС змогли вивчити пропозицію.

Тепер президент Комісії захищав її крок, стверджуючи, що профспілка стикається з “винятковою надзвичайною ситуацією”, згідно з листом від 12 червня та видно Euractiv.

У своїй відповіді на Метзоли фон дер Лейен пов'язує використання аварійного застереження до “суворого погіршення в контексті безпеки, що вимагає масового збільшення оборонних промислових витрат”.

Використання аварійного застереження “повністю виправдане” як безпечне – “виняткова та тимчасова відповідь на нагальний та екзистенціальний виклик”, – написала вона.

Фон дер Лейєн додав, що парламент ретельно вивчив багато інших пропозицій оборони відповідно до звичайної процедури, яка “показує, що ніколи не було наміром комісії обходити повноваження Європейського парламенту, навіть у контексті, коли обставини виправдовують, що заходи приймаються швидко”.

Комітет з питань юридичних питань парламенту проголосує наступного вівторка про те, чи слід продовжувати судові позові проти комісії у вищому суді ЄС.

У електронному листі, який видно Euractiv, німецький соціалістичний депутат Рене Репасі, який очолює роботу парламенту над своїми юридичними суперечками, рекомендував комітету консультувати президента Метсолі розпочати позов перед CJEU вдарити безпечну пропозицію, посилаючись на використання неправильної юридичної основи.

Комітет, ймовірно, підтримає рекомендацію Репасі, одноголосно підтримав юридичну думку у квітні, відхиливши крок комісії.

Ця стаття була оновлена.

Джерело

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *