Автор Григоренко Христина 
Грецькі судді піднялися на озброєння після того, як консервативний уряд обійшов свій внесок у призначення Верховного Суду. Тим не менш, Брюссель залишається мовчазним, незважаючи на те, що в цьому році ставиться до верховенства закону проблеми у своєму щорічному звіті з таких питань.
За даними 2025 року Європейської Комісії Звіт про верховенство правадовіра громадськості до грецької системи правосуддя залишається низькою, і громадяни та підприємства постійно вважають, що судова влада політично впливає.
У центрі суперечки лежить процес призначення вищих суддів, який, на відміну від інших країн ЄС, залишається під повним контролем уряду.
Після рекомендації комісії, грецький уряд прийняв законодавство в 2024 році, що дозволяє суддям висловлювати неодмінну думку щодо своїх бажаних кандидатів на старші судові ролі – крок керівника ЄС, який вітає лише минулого місяця.
Але на початку цього тижня консервативний уряд Міцотакіса нехтував результатами таємного бюлетеня, проведеного серед суддів на восьми віце-президентських кандидатах до Верховного Суду, виключаючи всіх цих схвалених судовою владою.
Однак комісія поки що відмовилася коментувати ситуацію.
“Ми не коментуємо окремі справи”, – заявив прес -секретар Euractiv, посилаючись на звіт про верховенство закону та додавши, що Комісія “продовжить моніторинг розвитку”.
Тим часом грецька асоціація суддів та прокурорів випустила заява звинувачуючи уряд у спробі зберегти свою безконтрольну владу над судовими призначеннями. Судді також заявили, що новий закон не виконує жодної мети, якщо судові думки ігноруються.
Міністр юстиції Джоргос Флоридіс у середу відбився, заявивши, що Греція “не стане державою суддів”.
Він також попередив, що судова автономія може призвести до системи “що не має нічого спільного з демократією”, і підкреслив, що ніде в світі не вибирають лише суддів.
Через ЄС
СИСТЕМИ СУДИНІСТЬ ВІДПОВІДАЄТЬСЯ В ЄС. У більшості держав -членів уряди не мають ексклюзивного контролю, оскільки також залучаються парламенти та судові органи.
У ІталіяНаприклад, п’ять із 15 суддів конституційного суду призначаються Президентом, п'ять обираються парламентом, а п’ять – з високих судів.
У Франціяпровідні судді призначаються Президентом на основі пропозицій Вищої ради судової влади, органу, що складається з суддів, юридичних фахівців та політичних призначених.
У НімеччинаСудді федерального конституційного суду обираються більшістю двох третин в обох палатах парламенту, забезпечуючи широкий політичний консенсус.
(CS, DE)