Автор Григоренко Христина 
Juraj Majcin – аналітик політики в Європейському центрі політики в Брюсселі. Його робота зосереджена на європейській та трансатлантичній політиці безпеки та оборони, мобілізації європейської оборонної промисловості та більш широких геополітичних вимірах безпеки.
Президент США Дональд Трамп заявив, що він може розглянути угоду з землею з Володимиром Путіном, щоб припинити війну в Україні, випереджаючи їх заплановану зустріч на Алясці-пропозицію, яка не піддається президенту України Володиміру Зеленського категоричної відмови від землі, що, за його словами, порушить конституцію його країни та винагороду.
Замість того, щоб посилити санкції або посилити військову допомогу, Трамп, який лише нещодавно погрожував Москві санкціями, що не розчарувались у незацікавленні в Путіні в справжніх мирних переговорах, зараз зважує поступки над головами українців, при цьому надаючи Путіну, що він прагнув з моменту запуску його повноцінного вторгнення та відновлення, як глобальний лідер, що займається глобальним лідером.
Незалежно від стратегічної помилки нагородження Володимира Путіна з гучним самітом і навіть розважальним поступом, тоді як Росія не виявляє апетиту до компромісу і продовжує свій невблаганний натиск-один факт повинен бути зрозумілим: земельні свопи не вирішать цю війну.
Цей конфлікт не стосується території. Як колись спостерігав колишній радник з національної безпеки США Збіньєв Бзезінський, “без України Росія перестає бути імперією”. Ця реальність лежить в основі кампанії Володимира Путіна щодо стерти незалежної державності України та блокувати її євроатлантичне майбутнє. Його амбіції не будуть задоволені триманням донецька чи Луханська; Він шукає контролю над усією Україною як наріжним каменем для воскресіння російської імперії, загубленої з крахом Радянського Союзу, подією, яку він чудово назвав на Мюнхенській конференції в Мюнхені “Найбільша геополітична катастрофа 20 століття”.
Це правда, що в деяких випадках землі свопи можуть принести мир. У таборі Давидові угоди 1978 року Ізраїль повністю вийшов з Синайського півострова, захопленого під час шестиденної війни 1967 року, в обмін на визнання Єгипту про право існування Ізраїлю. Мир відбувся майже півстоліття, зароблявши президента Єгипту Анвар Садат та прем'єр -міністр Ізраїлю Менахем, що починає Нобелівську премію миру, і, як видається, бажає визнання Дональда Трампа.
Але тривалий мир між Ізраїлем та Єгиптом не був продуктом самого обміну землею. Це було результатом чітких військових перемог Ізраїлю, що дозволило йому домовитися з позиції сили, і готовність Єгипту припинити конфлікт. Україна стикається з протилежною реальністю: її просять домовитися, поки війна все ще вирувала, а її територія під окупацією та її ворог не виявлять ознак стриманості. Далеко не завершивши війну України, яка виграла, така угода винагороджує постійну агресію та запросить на подальші напади.
Якщо історія повинна бути нашим путівником, то більш релевантна аналогія – це не табір Девід, а Мюнхен, 1938 р. Тоді західні лідери, президент Франції Едуард Даладьє та британський прем'єр -міністр Невілл Чемберлен, передав Судетенленд, частину Чехословакії, Адольфу Гітлеру в надії на збереження миру, незважаючи на його відкриті розширення. Далі було не «миром для нашого часу», а спалах Другої світової війни.
Після уроків історії набагато краща модель для України була б ближче до Корейського півострова після 1953 року, припинення вогню, підкріпленого сильною присутністю союзників, де Україна залишається військово підтримуваною, міцно інтегрованою в ЄС та НАТО, і захищена від оновленого нападу. Це результат, до якого слід прагнути, щоб не бути солодким розмовою Путіном, щоб прийняти максималістичні вимоги Росії: жодне членство в НАТО, демілітаризована Україна та ампутовані кордони.
Іноді справжній мир можливий лише після військової перемоги. Все, що менше ризикує перетворити тимчасове перемир'я на прелюдію до ще більшої війни.